Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А76-41595/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41595/2023
03 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг», ИНН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «МТГ», ИНН <***>, Московская обл., г. Королев, о взыскании в размере 9 047 813,53 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг», ИНН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Транслизинг»), 26.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТГ», ИНН <***>, Московская обл., г. Королев, (далее – ответчик, ООО «МТГ»), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в итоговом судебном заседании, в котором просит:

- взыскать с ООО «МТГ» в пользу ООО «Транслизинг» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества №9451/ЛИ, №9452/ЛИ, №9453/ЛИ, №9454/ЛИ от 08.06.2022 и №9457/ЛИ от 10.06.2022 по состоянию на 15.04.2024 в размере 9 047 813,53 руб., в том числе задолженность:

- по арендным платежам - 4 811 434,75 руб.;

- по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга 20 000 руб.;

- задолженность по неустойке - 4 216 378,78 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним при подаче настоящего искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 133 руб.

- взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 106 руб.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 13.02.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 17.04.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. Как следует из материалов дела, 08.06.2022 между ООО «Транслизинг» (лизингодатель) и ООО «МТГ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 9451/ЛИ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя – MBS-1824DAS Ленточная пила по металлу, диаметр реза 460 мм, 380B, в комплектации (п. 1.2. Договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 37 месяцев. Срок лизинга заканчивается 15.06.2025 и может быть продлен по соглашению сторон (р. 1.3. Договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по настоящему договору составляет 2 203 573 руб. (п. 3.1. Договора).

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договору, а именно приобрел в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передал его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, что подтверждается актом сдачи-приемки имущества № 9451.

Вместе с тем, у ООО «МТГ» образовалась задолженность за период с 15.09.2023 по 15.04.204 в размере 435 072 руб. по арендным платежам, по возмещению расходов по страхованию предмета лизинга за период с 26.06.2023 по 15.04.2024 в размере 10 000 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

2. 08.06.2022 между ООО «Транслизинг» (лизингодатель) и ООО «МТГ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №9452/ЛИ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя – пресс листогибочный гидравлический (HPB)WC67K CNC с ЧПУ DELEM DA-58T (п. 1.2. Договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 37 месяцев. Срок лизинга заканчивается 15.06.2025 и может быть продлен по соглашению сторон (р. 1.3. Договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по настоящему договору составляет 5 069 386 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 09.02.2023).

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договору, а именно приобрел в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передал его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, что подтверждается актом сдачи-приемки имущества № 9452.

Вместе с тем, у ООО «МТГ» образовалась задолженность за период с 15.05.2023 по 15.04.204 в размере 1 387 540 руб. по арендным платежам, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

3. 08.06.2022 между ООО «Транслизинг» (лизингодатель) и ООО «МТГ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №9453/ЛИ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя – оптоволоконный станок лазерной резки металла OREE OR-PH3015 6000W Raycus (п. 1.2. Договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 37 месяцев. Срок лизинга заканчивается 15.06.2025 и может быть продлен по соглашению сторон (р. 1.3. Договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по настоящему договору составляет 7 861 278 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2022).

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договору, а именно приобрел в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передал его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, что подтверждается актом сдачи-приемки имущества № 9453.

Вместе с тем, у ООО «МТГ» образовалась задолженность за период с 15.08.2023 по 15.04.204 в размере 1 751 026 руб. по арендным платежам, по возмещению расходов по страхованию предмета лизинга за период с 16.10.2023 по 15.04.2024 в размере 10 000 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

4. 08.06.2022 между ООО «Транслизинг» (лизингодатель) и ООО «МТГ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №9454/ЛИ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя – гидравлические гильотинные ножницы QC 11K (п. 1.2. Договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 37 месяцев. Срок лизинга заканчивается 15.06.2025 и может быть продлен по соглашению сторон (р. 1.3. Договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по настоящему договору составляет 3 481 371 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 09.02.2023).

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договору, а именно приобрел в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передал его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, что подтверждается актом сдачи-приемки имущества № 9454.

Вместе с тем, у ООО «МТГ» образовалась задолженность за период с 17.07.2023 по 15.04.204 в размере 778 144 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

5. 10.06.2022 между ООО «Транслизинг» (лизингодатель) и ООО «МТГ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №9457/ЛИ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя – винтовой компрессор REMEZA BK20T-16-500L2 (п. 1.2. Договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 13 месяцев. Срок лизинга заканчивается 15.06.2025 и может быть продлен по соглашению сторон (р. 1.3. Договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по настоящему договору составляет 506 634 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 09.02.2023).

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договору, а именно приобрел в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передал его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, что подтверждается актом сдачи-приемки имущества № 9457.

Вместе с тем, у ООО «МТГ» образовалась задолженность по арендным платежам 459 652,75 руб., в том числе 37 304 руб. задолженность по лизинговому платежу за июнь 2023 года, 422 348,75 руб. задолженность по внесению платы за фактическое пользование имуществом за период с 16.06.2023 по 15.04.2024, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, у ООО «МТГ» образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий, предусмотренных договорами, лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства перед лизингодателем.

У лизингополучателя перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 15.04.2024 в общей сумме 4 831 434,75 руб., в том числе по арендным платежам - 4 811 434,75 руб., по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга 20 000 руб.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 4 831 434,75 руб. ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 216 378,78 руб. по состоянию на 15.04.2024.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.7. договоров, в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты арендного платежа не в полном объеме. Лизингополучатель выплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % сумы неуплаченного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения нарушенного обязательства.

Ответчиком контррасчет не представлялся, ходатайство о ее снижении по правилам ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 4 216 378,78 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества №9451/ЛИ, №9452/ЛИ, №9453/ЛИ, №9454/ЛИ от 08.06.2022 и №9457/ЛИ от 10.06.2022 по состоянию на 15.04.2024 составляет 9 047 813,53 руб., в том числе задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 15.04.2024 в сумме 4 811 434,75 руб., неустойка в размере 4 216 378,78 руб. на 15.04.2024, 20 000 руб. - по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 752 в размере 40 133 руб. Поскольку истцом были увеличены исковые требования, государственная пошлина составляет 68 239 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 40 133 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 28 106 руб. (68 239 руб. – 40 133 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТГ», ИНН <***>, Московская обл., г. Королев, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества №9451/ЛИ, №9452/ЛИ, №9453/ЛИ, №9454/ЛИ от 08.06.2022 и №9457/ЛИ от 10.06.2022 по состоянию на 15.04.2024 в сумме 9 047 813,53 руб., в том числе задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 15.04.2024 в сумме 4 811 434,75 руб., неустойку в размере 4 216 378,78 руб. на 15.04.2024, 20 000 руб. - по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга, а также государственную пошлину в сумме 40 133 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТГ», ИНН <***>, Московская обл., г. Королев, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 106 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева