Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А45-16019/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16019/2023
г. Новосибирск
06 декабря 2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ГРН: 1025402451470, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 70 648,30 руб., пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2023 в размере 7 685,90 руб.,

в отсутствии представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий», при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 70 648,30 руб., пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2023 в размере 7 685,90 руб..

К дате судебного заседания через систему «МОЙ АРБИТР» от истца потупило ходатайство об участи в судебном заседании путем видеоконференцсвязи (онлайн-заседание), ходатайство судом удовлетворено, однако истец на связь не вышел.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо отзыв не представило, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, В соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для ЕТО является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.

ООО «НТСК» осуществляет поставку тепловой энергии для ресурсоснабжения объекта ответчика.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, принадлежащих ответчику нежилых помещений, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3526106154 (далее – договор). Согласно отчету об отслеживании отправления указанный договор получен ответчиком.

Вместе с тем, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3526106154 (считается заключенным, поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа. Договор заключен совершением конклюдентных действий в порядке п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с условиями указанного договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за энергоресурсы перед ООО «НТСК» в размере 70 648,90 руб. за период с 01.09.2022 по 31.05.2023.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику были начислены пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2023 в размере 7 685,90 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа на рассматриваемую претензию не поступило.

Относительно довода ответчика о ходатайстве о рассмотрении дела с участием в заседании представителей Ответчика в формате ВКС в одном из приспособленных для этих целей отделений Арбитражного суда г. Москвы, суд поясняет, что данное ходатайство не поступало и не направлялось в материалы дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 70 648,30 руб., пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2023 в размере 7 685,90 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Взыскать с саморегулируемой общественной организации «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 133 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова