Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А64-1053/2019

96/2019-23234(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1053/2019
г. Тамбов
30 июля 2019 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница»

<...> (ОГРН <***>. ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 91 811 руб. 13 коп.

при участи в судебном заседании представителей: до перерыва: от истца: ФИО1, доверенность № 31 от 07.03.2019, паспорт РФ от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: представители не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ГБУЗ «ТОДКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ООО «Медтехника», ответчик) о взыскании: пени за просрочку поставки товара, начисленной по контракту № 0164200003017002305_50613 от 28.08.2017 на поставку запасных частей для медицинской техники (ИКЗ: 172683202476668290100103330012651000) за период с 23.10.2017 по 14.08.2018, на общую сумму 23 508 руб. 01 коп., штрафа в размере 40 064 руб. 83 коп.; пени за просрочку поставки товара, начисленной по контракту № 0164200003017002795_50613 от 17.10.2017 на поставку сенсоров для церебрального оксиметра (ИКЗ: 172683202476668290100102870273250244) за период с 21.12.2017 по 04.05.2018 на общую сумму 11 253 руб. 60 коп., штрафа в размере 28 238 руб. 29 коп., всего 91 811 руб. 13 коп., а также расторжении указанных контрактов (том 1, л.д. 8-17).

30 июля 2019 года

Письмом № 141/1 от 11.03.2019 (том 2, л.д. 44) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Медтехника»: пеню за просрочку поставки товара, начисленную по контракту № 0164200003017002305_50613 от 28.08.2017 на поставку запасных частей для медицинской техники (ИКЗ: 172683202476668290100103330012651000) за период с 23.10.2017 по 14.08.2018, на общую сумму 23 508 руб. 01 коп., штраф в размере 40 064 руб. 83 коп.; пеню за просрочку поставки товара, начисленную по контракту № 0164200003017002795_50613 от 17.10.2017 на поставку сенсоров для церебрального оксиметра (ИКЗ: 172683202476668290100102870273250244) за период с 21.12.2017 по 04.05.2018 на общую сумму 11 253 руб. 60 коп., штраф в размере 16 984 руб. 69 коп., всего 91 811 руб. 13 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Определением суда от 18.03.2019 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

29.04.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2019.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 часов 15 минут 30.07.2019. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 09 часов 15 минут 30.07.2019 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 23.08.2017 между ГБУЗ «ТОДКБ» (заказчик) и ООО «Медтехника» (поставщик) был заключён контракт № 0164200003017002305_50613 на поставку запасных частей для медицинской техники (ИКЗ: 172683202476668290100103330012651000) (контракт № 1), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить запасные части для медицинской техники (товар), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки) (том 1, л.д. 61-67).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. контракта № 1 цена его является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 400 648 руб. 32 коп. без учёта НДС и включает стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемую заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе налоговые платежи, расходы на страхование, транспортные расходы, расходы на погрузку, разгрузку товара, перемещение до места складирования и другие обязательные платежи.

В силу п.п. 3.2., 3.4. контракта № 1 оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в течение 15 рабочих дней на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий. Авансовый платёж не предусмотрен.

Пунктами 4.1., 4.2. контракта № 1 определено место поставки товара - г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 80 ГБУЗ «ТОДКБ», установлен срок поставки товара - с момента подписания контракта в течение 60 календарных дней.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 10.1. контракта № 1).

17.10.2017 между ГБУЗ «ТОДКБ» (заказчик) и ООО «Медтехника» (поставщик) был заключён контракт № 0164200003017002795_50613 на поставку сенсоров для церебрального оксиметра (ИКЗ: 172683202476668290100102870273250244) (контракт № 2), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить сенсоры для церебрального оксиметра (товар), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки) (том. 1, л.д. 32-39).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. контракта № 2 цена его является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 344 946 руб. 99 коп. без учёта НДС и включает стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемую заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе налоговые платежи, расходы на страхование, транспортные расходы, расходы на погрузку, разгрузку товара, перемещение до места складирования и другие обязательные платежи.

В силу п.п. 3.2., 3.4. контракта № 2 оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в течение 15 рабочих дней на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий, по товару, поставленному в декабре 2017 года в течение 15 дней на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами, но не позднее 31.12.2017. Авансовый платёж не предусмотрен.

Пунктами 4.1., 4.2. контракта № 2 определено место поставки товара - <...> ГБУЗ «ТОДКБ», установлен срок поставки товара - с момента подписания контракта по 20.12.2017 по заявке заказчика.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 10.1. контракта № 2).

В связи с нарушением обязательств по указанным контрактам ответчику, начислена неустойка на общую сумму 91 811 руб. 13 коп., не погашение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контрактов №№ 1 и 2.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется

передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше, п. 4.2. контракта № 1 установлен срок поставки товара - с момента подписания контракта в течение 60 календарных дней; п. 4.2. контракта № 2 установлен срок поставки товара - с момента подписания контракта по 20.12.2017 по заявке заказчика.

В связи с нарушением условий контракта № 1 истец начислил ответчику неустойку за период с 23.10.2017 по 14.08.2018 на общую сумму 23 508 руб. 01 коп.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Как следует из п. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 7.3. контракта № 1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБР от цены

контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) × С

где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = С × ДП ЦБ

где: С - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком

ЦБ

РФ на дату уплаты пени, определяемый с учётом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК × 100 %

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К равном 0-50 % размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБР на дату уплаты пени; при К равном 50-100 % размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной ЦБР на дату уплаты пени; при К равном 100 % и более размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной ЦБР на дату уплаты пени.

Приведённая формула соответствует порядку расчёта размера неустойки, определённому п.п. 6-8 утверждённых постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 г. Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (Правила № 1063), регулирующих спорные правоотношения.

При добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действовавшей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой контрагентом исполнения соответствующего обязательства, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчёта обеспечивает правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с п.п. 1, 2 Указания ЦБР № 3894-У от 11.12.2015 решением Совета директоров ЦБР с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования ЦБР не устанавливается, а приравнивается к значению ключевой ставки ЦБР, определенному на соответствующую дату.

Размер учётной ставки ЦБР по состоянию на дату вынесения решения составляет 7,25 % годовых (Информация Банка России б/н от 26.07.2019).

По первой поставке. Коэффициент (К) = 36,7 % (22 / 60 × 100). Размер ставки - 0,01. Размер ставки (С) 0,01595 (0,01 × 7,25 % × 22 дня).

Стоимость фактически исполненного в установленный срок ООО «Медтехника» обязательства по контракту (В) составила 0 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно размер неустойки составляет: (400 648 руб. 32 коп. – 0 руб. 00 коп.) × 0,01595 = 6 390 руб. 34 коп.

По второй поставке. Коэффициент (К) = 23,3 % (14 / 60 × 100). Размер ставки - 0,01. Размер ставки (С) 0,01015 (0,01 × 7,25 % × 14 дней).

Стоимость фактически исполненного в установленный срок ООО «Медтехника» обязательства по контракту (В) составила 175 000 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно размер неустойки составляет: (400 648 руб. 32 коп. – 175 000 руб. 00 коп.) × 0,01015 = 2 290 руб. 33 коп.

По третьей поставке. Коэффициент (К) = 5 % (3 / 60 × 100). Размер ставки - 0,01. Размер ставки (С) 0,002175 (0,01 × 7,25 % × 3 дня).

Стоимость фактически исполненного в установленный срок ООО «Медтехника» обязательства по контракту (В) составила 358 000 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно размер неустойки составляет: (400 648 руб. 32 коп. – 358 000 руб. 00 коп.) × 0,002175 = 92 руб. 76 коп.

По четвёртой поставке.

Коэффициент (К) = 428,3 % (257 / 60 × 100). Размер ставки - 0,03. Размер ставки (С) 0,558975 (0,03 × 7,25 % × 3 дня).

Стоимость фактически исполненного в установленный срок ООО «Медтехника» обязательства по контракту (В) составила 374 288 руб. 32 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно размер неустойки составляет: (400 648 руб. 32 коп. – 374 288 руб. 32 коп.) × 0,558975 = 14 734 руб. 58 коп.

Общий размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан истцом арифметически верно (том 2, л.д. 59, 60) и составляет 23 508 руб. 01 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Медтехника» обязательств истцом ответчику начислен штраф в размере 40 064 руб. 83 коп.

Факт недопоставки товара в рамках контракта № 1 подтверждается материалами дела и ООО «Медтехника» не оспаривается.

Штраф, это вид неустойки, цель которого - укрепление договорной дисциплины и возмещение убытков потерпевшей стороне, то есть произвольная, заранее оговорённая сторонами сумма, которую надлежит выплатить в случае нарушения одной из сторон обязательства по договору. Штраф взимается в твёрдой сумме или в процентах к сумме невыполненного обязательства.

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

В п. 7.3. контракта № 1 стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком предусмотренных контрактом обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, в соответствии с Правилам № 1063 подлежит начислению штраф в размере 40 064 руб. 83 коп.

Цена контракта № 1 составляет 400 648 руб. 32 коп. Истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа за недопоставку товара в размере 10 % от цены контракта.

Пунктом 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ закреплено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем)

обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно подп. «а» п. 4 Правил № 1063 за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 % цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Обобщая выше изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное ГБУЗ «ТОДКБ» требование о взыскании с ООО «Медтехника» штрафа в размере 40 064 руб. 83 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением условий контракта № 2 истец начислил ответчику неустойку за период с 21.12.2017 по 04.05.2018 на общую сумму 11 253 руб. 60 коп.

Согласно п. 10 постановления Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства РФ № 570 от 15.05.2017 и признании утратившим силу постановления Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013» (Правила № 1042) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные положения содержатся в п. 7.3 контракта № 2.

В рамках контракта № 2 поставка сенсоров для церебрального оксиметра ответчиком не производилась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Коэффициент (К) = 428,3 % (257 / 60 × 100). Размер ставки - 0,03. Размер ставки (С) 0,558975 (0,03 × 7,25 % × 3 дня).

Стоимость фактически исполненного в установленный срок ООО «Медтехника» обязательства по контракту (В) составила 374 288 руб. 32 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: (344 946 руб. 99 коп. – 0 руб. 0 коп.) × 7,25 % / 300 × 135 дней просрочки = 11 253 руб. 89 коп.

Истцом заявлено к взысканию 11 253 руб. 60 коп. Данное требование не нарушает прав ответчика, поэтому суд взыскивает неустойку по контракту № 2 в размере, рассчитанном ГБУЗ «ТОДКБ», поскольку не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Одновременно, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Медтехника» обязательств по контракту № 2 истцом в порядке п. 7.3. этого контракта, предусматривающего, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком, предусмотренных контрактом обязательств, за исключением просрочки исполнения

обязательств, согласно Правилам № 1042 начисляется штраф в размере 34 494 руб. 69 коп., начислен ответчику штраф в указанной сумме.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Пунктом 6.4. контракта № 2 предусмотрено, что денежные средства, перечисленные в счёт обеспечения исполнения контракта в случае неисполнения поставщиком его условий, подлежат удержанию в пользу заказчика.

Во исполнение п. 6.4. контракта № 2 ГБУЗ «ТОДКБ» в одностороннем порядке произвело удержание суммы обеспечительного платежа в размере 17 510 руб. 00 коп. в счёт погашения штрафа по контракту № 2.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма штрафа по контракту № 2 составила 16 984 руб. 69 коп.

Ответчик доказательства оплаты начисленных пеней и штрафов по контрактам №№ 1 и 2 в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 80 (ОГРН 1026801228673. ИНН 6832024766): пеню за просрочку поставки товара, начисленную по контракту № 0164200003017002305_50613 от 28.08.2017 на поставку запасных частей для медицинской техники (ИКЗ: 172683202476668290100103330012651000) за период с 23.10.2017 по 14.08.2018, на общую сумму 23 508 руб. 01 коп., штраф в размере 40 064 руб. 83 коп.; пеню за просрочку поставки товара, начисленную по контракту № 0164200003017002795_50613 от 17.10.2017 на поставку сенсоров для церебрального оксиметра (ИКЗ: 172683202476668290100102870273250244) за период с 21.12.2017 по 04.05.2018 на общую сумму 11 253 руб. 60 коп., штраф в размере 16 984 руб. 69 коп., всего 91 811 руб. 13 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 672 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов