Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А74-18340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


28 мая 2018 года Дело №А74-18340/2017


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 216 806 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018 №18;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.04.2018, и.о. директора – ФИО4 на основании распоряжения от 29.03.18 №19-к.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение» (далее также – ответчик) о взыскании 216 806 руб. 31 коп. задолженности за потреблённую в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома электрическую энергию за январь - июль 2017 года.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования признал в сумме 200 195 руб. 81 коп. В обоснование своей позиции указал на отсутствие оснований для оплаты энергии потребленной в целях содержания общедомового имущества в заявленном объеме в связи с принятием собственниками десяти многоквартирных домов решений о непосредственном управлении, начиная с 01.04.2017 и исключении таких домов из лицензии ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающаяч организация) и ответчиком (покупатель) 25.01.2017 заключён договор энергоснабжения № 74980 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии покупателю в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иеное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договор распростаняет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.

Согласно пункту 4.3 договора определение объёма электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта, указанных в приложении №1, за вычетом объемов поставленной энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственном с ресурсоснабжающей организацией.

При установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №1 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен.

Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в срок 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1.-6.4. договора).

В приложении №1 сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии по которым производится расчёт за потреблённую электроэнергию и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию.

Исполняя договор, истец в январе-мае 2017 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета от 31.01.2017 № 4421/2/2, от 28.02.2017 № 8493/2/2, от 31.03.2018 № 12910/2/2, от 30.04.2017 № 17118/2/2, от 31.05.2017 № 2147/2/2, от 30.06.2017 № 25599/2/2, от 31.07.2017 № 29535/2/2 на общую сумму 216 806 руб. 31 коп.

Согласно протоколам общего собрания собственников многоквартирного дома от 24.04.2017 собственники многоквартирных домов, расположенных в селе Белый Яр по адресам: ул. Мира,5Г, ул. Мира 5В, ул. Ленина 29А ул. Ленина 29Б, пер. Садовый, 13, ул. Рыбзавод,1, пер. Садовый,17, пер. Садовый 5В, приняли решение об изменении способа управления многоквартирным жилым домом.

Указанными выше решениями собственники помещений в МКД изменили способ управления МКД на непосредственный с 01.04.2017.

В соответствии с решением от 13.08.2012 в МКД, расположенном по адресу: <...>, создано ТСЖ.

19.05.2017 истец направил в адрес Государственной жилищной инспекции РХ заявление о внесении изменений в реестр лицензий Республики Хакасия с целью исключения 10 многоквартирных жилых домов из перечня домов, обслуживаемых ответчиком, со ссылкой на состоявшиеся решения собственников МКД.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в сумме 216 806 руб. 31 коп. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, указанных в приложении №1, за вычетом объемов поставленной энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственном с ресурсоснабжающей организацией.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены расчеты стоимости потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, содержащие сведения о показаниях как общедомовых приборов учета, так и индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений МКД.

Доказательств полной оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в январе-мае 2017 года ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии обоснованно и подлежит удовлетворению.

Однако заявленное требование подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, собственники 8 многоквартирных жилых домов приняли решение о непосредственном управлении с 01.04.2017, а одного дома – о создании ТСЖ (в августе 2012 года), в связи с чем включение указанных многоквартирных домов в расчеты объемов потребленной электрической энергии в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, не основано на нормах права.

Арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности довода ответчика о включении истцом в расчёт суммы задолженности многоквартирных домов, вышедших из управления ответчика, и соответственно, об обоснованности контррасчета ответчика в части объемов потребленной энергии для целей содержания общедомового имущества МКД в заявленный период.

Арбитражным судом проверен расчёт задолженности, произведённый ответчиком, и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 200 195 руб. 81 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 336 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 7523 руб. платёжными поручениями от 16.08.2017 № 8527, от 14.07.2017 № 7637.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований – на истца в сумме 526 руб. 04 коп., на ответчика в сумме 6 773 руб. 96 коп.

Исходя из пропорционального распределения судебных расходов, истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 773 руб. 96 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 187 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 166 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Благоустройство и озеленение» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 200 195 (двести тысяч сто девяносто пять) руб. 81 коп. долга, а также 6 773 (шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из средств федерального бюджета 187 (сто восемьдесят семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.08.2017 № 8527.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Л.И. Мельник