Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-64452/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64452/2017
09 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Уютный Мир"

к Союзу "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга"

о взыскании 465 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 01.11.2016

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Уютный Мир" (далее – истец, ООО ПСК «УМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" (далее – ответчик, Союз), в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 465 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2017.

В судебное заседание 04.10.2017 ответчик, извещенный судом по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство по делу для получения от сторон дополнительных доказательств на 08.11.2017.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

В связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

С 06.08.2013г. истец являлся членом Союза «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга», что подтверждается Протоколом заседания Совета Союза «РОС» №32 от 05.08.2013г. и Свидетельством о допуске № 0201.01-2013-7743877147-С-263.

Истцом в компенсационный фонд Союза «РОС» были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп.

12.11.2016г. истцом в адрес Союза «РОС» было направлено уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, в соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г., которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации (далее - уведомление о переходе), что подтверждается почтовой квитанцией от 12.11.2016 г., письмо получено Союзом «РОС» 18.11.2016г. В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в Союзе «РОС» с «01» декабря 2016 г.

15.11.2016г. ООО ПСК «УМ» было принято в члены новой саморегулируемой организации – Союза строителей «СпецСтройСтандарт» на основании решения Совета № 336-1 от 15.11.2016г. (выписка из протокола №336 заседания Совета от 15.11.2016г.).

Истец ссылается на то обстоятельство, что Союз должен был 1 декабря 2016г. прекратить членство ООО ПСК «УМ» в СРО и не позднее 7 декабря 2016 г. перевести взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей на счет Союза строителей «СпецСтройСтандарт».

Ответчиком в установленный законом срок средства компенсационного фонда, внесенные истцом, не были переведены, на счет Союза строителей «СпецСтройСтандарт» по состоянию на 25.01.2017г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 01/17 от 25.01.2017 г.), после чего 28.01.2017г. взнос был перечислен на счет Союза строителей «СпецСтройСтандарт» и было выдано новое свидетельство о допуске.

Из-за противоправных действий Союза «РОС» компании ООО ПСК «УМ» были причинены убытки в связи со следующими обстоятельствами.

5 декабря 2016 г. между ООО ПСК «УМ» (подрядчик) и ООО «Санрайз Инвест» (далее - Заказчик) был заключен договор подряда № 17/16. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству здания парикмахерской и застройке земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Чисменское, деревня Гряды.

В соответствии с пунктом 2.1. данного договора стоимость работ по соглашению сторон составляет 4 650 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3.1 подрядчик заверяет и гарантирует заказчику, что обладает необходимыми лицензиями и допусками для выполнения работ по договору. Согласно пункту 1.5 договора, дата начала работ 20 декабря 2016 г.

В ч. 2 ст.5 ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ установлено, что федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Согласно ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Работы, которые необходимо было выполнить по договору №17/16, а именно: земляные работы, монтаж металлических конструкций, устройство монолитных бетонных конструкций, устройство кровли, относятся к таким видам работ в силу Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства». Согласно ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

В связи с тем, что по состоянию на 20 декабря 2016г. взнос в компенсационный фонд не был переведен на счет Союза строителей «СпецСтройСтандарт», у ООО ПСК «УМ» отсутствовало свидетельство о допуске, дающее право на выполнение работ по Договору.

Из-за данного обстоятельства ООО ПСК «УМ» не могло приступить к выполнению работ. Об этом было изложено в письме №01/2312 от 23 декабря 2016г. к заказчику с просьбой продлить срок начала работ. Согласно подписанному Дополнительному соглашению от 23.12.2016г. к Договору, срок начала работ был перенесен на 12 января 2017г. Однако к 12 января 2017г. взнос в компенсационный фонд так и не был переведен. С заказчиком была достигнута договоренность согласно Дополнительному соглашению №2 от 17.01.2017г. о переносе срока начала работ на 25 января 2017г. Несмотря на переговоры с представителями Союза «РОС», средства компенсационного фонда не были переведены, и в адрес СРО 25 января 2017г. была направлена претензия. 25 января 2017г. заказчиком было направлено письмо с требованием незамедлительно начать работы по Договору, а 2 февраля 2017г. ООО «Санрайз Инвест» уведомлением от 02.02.2017 г. №1 сообщило о расторжении со своей стороны договора №17/16 от 05.12.2016г. в одностороннем порядке на основании пункта 10.1. В уведомлении о расторжении договора было установлено требование Заказчика об оплате неустойки в общем размере 465 000 руб. Пунктом 8.6 Договора установлено, что в случае отказа от исполнения Договора Заказчиком в соответствии с п. 10.1 настоящего Договора Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика штраф в соответствии с п. 8.4. А согласно пункту 8.4. договора, за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по настоящему Договору, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены Договора.

Согласно сделанному заказчиком расчету, неустойка согласно п. 8.4 Договора составила: 4 650 000,00 руб. х 10% = 465 000 рублей.

06 марта 2017г. ООО «Санрайз Инвест» направило претензию с требованием оплаты неустойки по Договору в срок 30 дней. ООО ПСК «УМ» перечислило на расчетный счет ООО «Санрайз Инвест» неустойку платежным поручением № 10 от 23.03.2017.

В результате указанных обстоятельств ООО ПСК «УМ» были причинены убытки в размере 465 000 руб.

В результате противоправных действий Союза «РОС», выражающихся в несвоевременном перечислении взноса в компенсационный фонд, у ООО ПСК «УМ» в период исполнения обязательств по договору №17/16 от 05.12.2016г. отсутствовало действующее свидетельство о допуске к работам, подлежащим выполнению по договору, в то время как выполнение таких работ без соответствующего свидетельства не представлялось возможным.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. 05/17 от 30 июня 2017г.) с требованием о возмещении убытков, которая была получена Ответчиком 05 июля 2017г.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный законом 7-дневный срок обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда на счет Союза строителей «СпецСтройСтандарт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с отсутствием доказательств перечисления средств компенсационного фонда в установленный законом срок, а также учитывая причиненные истцу убытки, в связи с отсутствием свидетельства о допуске к работам, суд считает требования истца о возмещении убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Союза "Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>) в пользу ООО Производственно-строительная компания "Уютный мир" (ОГРН <***>) убытки в размере 465 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.