Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А68-7887/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7887/2018 01.11.2018 г. Резолютивная часть решения изготовлена 30.10.2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 01.11.2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору № 6015/ГВС от 13.03.2017г. за апрель 2018г. в сумме сумму 1 315 226 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 152 руб.,

при участии: от истца: не явка, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» (далее – ООО «Управ-Сити») о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору № 6015/ГВС от 13.03.2017г. за апрель 2018г. в сумме сумму 1 315 226 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 152 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тулатеплосеть» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Управ-Сити» (абонент) 13.03.2017г. действует договор № 6015/ГВС горячего водоснабжения (далее – Договор), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязалась поставлять абоненту через присоединенному сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам и в количестве необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению № 1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибор учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу п. 9 Договора расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребления горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно п. 24 договора, счетов и счетов-фактур, не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение указанного Договора истец поставил ответчику горячую воду в апреле 2018г. с учетом корректировки объема по показаниям ответчика на общую сумму 1 315 226 руб. 13 коп. согласно актам фактического потребления тепловой энергии № 14759 от 30.04.2018г., № 16263 от 31.05.2018г.

Из пояснений истца следует, что, не смотря на то, что Договор со стороны ответчика не подписан, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № юр13 от 18.05.2018г. с требованием уплатить возникшую задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность в полном объеме не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил суду, что расчет задолженности не оспаривает, возражений в отношении объемов тепловой энергии указанных в актах фактического потребления тепловой энергии № 14759 от 30.04.2018 и № 16263 от 31.05.2018 не имеется.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом из материалов дела установлено, что, акты фактического потребления тепловой энергии № от 31.01.2018г., № 6910 от 28.02.2018г. содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не подписаны и не оплачены. Возражений в части стоимости и объема услуг за спорный период в разумные сроки ответчиком истцу не направлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной горячей воды в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования АО «Тулатеплосеть» о взыскании с ООО «Управ-Сити» задолженности по оплате потребленной

горячей воды за апрель 2018 г. в сумме 1 315 226 руб. 13 коп.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 26 152 руб. уплаченные в доход федерального бюджета платежным поручением № 3813 от 03.07.2018 (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 1 315 226 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 152 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко