Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А41-49085/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49085/17
02 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Сенченко

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к АО "ВОЛОКОЛАМСКАЯ УК"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Волоколамская УК» о взыскании задолженности за март 2017 г. в размере 1.692.027 руб. 02 коп., а также законной неустойки в сумме 17.738 руб. 02 коп.

Одновременно предъявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 20.06.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке п.5 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 82912503 от 27.08.2015 г. – договор.

Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период.

Договор подписан представителями сторон, подписи скреплены печатями.

Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Претензий ответчиком не предъявлено.

Доказательства обратного отсутствую.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 17.738 руб. 02 коп. за период с 16.05.2017 г. по 19.06.2017 г.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец так же предъявляет требования о взыскании неустойки, установленной п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ.

Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчик просрочил оплату, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, в том числе по день погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Московской области истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 32.28416.350 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Волоколамская управляющая компания», ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.692.027 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи двадцать семь) рублей 02 коп., неустойку в сумме 17.738 (семнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлину в сумме 32.284 (тридцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с акционерного общества «Волоколамская управляющая компания», ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», ОГРН <***> законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1.692.027 рублей 02 коп. за период с 20.06.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке п.5 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова