Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-124174/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-124174/2022
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазуренко И.А.


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Артикс» (место нахождения (адрес): 199004, <...>, пом. 9Н, комн. №3; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии: представителя кредитора ООО «Цефей» ФИО1 по доверенности от 01.04.2024, представителя кредитора ООО «КомплектТеплоЭнерго» ФИО2 по доверенности от 05.09.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились;



установил:

31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «ЦЕФЕЙ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ЦЕФЕЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Артикс» (далее – должник, ООО «Артикс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.04.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 (резолютивная часть объявлена 21.09.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2023 №197.

В материалы дела от временного управляющего посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

К судебному заседанию от кредитора ООО «КомплектТеплоЭнерго» в суд также поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Кредиторы ООО «Цефей» и ООО «КомплектТеплоЭнерго» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Представитель кредитора ООО «Цефей» в судебном заседании ходатайствовала об отложении рассмотрения отчета по результатам процедуры наблюдения до рассмотрения судом заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Присутствующие в судебном заседании представители огласили позиции относительно предмета спора.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом мнения представителя кредитора ООО «КомплектТеплоЭнерго», ходатайство представителя кредитора ООО «Цефей» об отложении арбитражным судом отклонено, поскольку заслуживающего внимания суда мотива для отложения слушания спора им не представлено, препятствий для рассмотрения спора не установлено, также как и не выявлено необходимости совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное рассмотрение настоящего спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Из материалов дела следует, что 11.03.2024 в ЕФРСБ ФИО3 было опубликовано сообщение (№13874117) о собрании кредиторов ООО «Артикс» со следующей повесткой:

1. Отчет временного управляющего.

2. Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

6. Рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

7. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо выбор арбитражного управляющего.

8. Выбор представителя собрания кредиторов.

9. Образование комитета кредиторов.

10. Определение количественного состава комитета кредиторов.

11. Определение полномочий (компетенции) комитета кредиторов.

12. Избрание членов комитета кредиторов.

13. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

14. Выбор реестродержателя ООО «Артикс».

15. Периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Артикс».

16. Место проведения последующих собраний кредиторов.

Собрание кредиторов ООО «Артикс», назначенное временным управляющим ФИО3 должно было состояться 26.03.2024 в 16 часов 00 минут по местному времени по адресу: Санкт-Петербург, Шпалерная, 30, пом. 1Н.

Как пояснил кредитор ООО «КомплектТеплоЭнерго», в ходе телефонного разговора конкурсного управляющего ООО «КомплектТеплоЭнерго» ФИО4 с временным управляющим ООО «Артикс» ФИО3, последний пояснил ФИО4, что по состоянию здоровья он не сможет присутствовать на собрании кредиторов ООО «Артикс», назначенном на 26.03.2024 в 16 часов 00 минут, а само собрание с большой вероятностью не состоится.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В силу положений пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор – ООО «КомплектТеплоЭнерго» вправе провести собрание кредиторов ООО «Артикс».

С учетом изложенного, 13.03.2024 ООО «КомплектТеплоЭнерго» в ЕФРСБ было размещено сообщение (№13869929) о проведении собрания кредиторов ООО «Артикс», которое состоится 28.03.2024 в 08 часов 15 минут по местному времени по адресу: <...> (гостиница Mercure Hotel and Residences Saint Petersburg), со следующей повесткой:

1. Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

6. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо выбор арбитражного управляющего.

7. Выбор представителя собрания кредиторов.

8. Образование комитета кредиторов.

9. Определение количественного состава комитета кредиторов.

10. Определение полномочий (компетенции) комитета кредиторов.

11. Избрание членов комитета кредиторов.

12. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

13. Выбор реестродержателя ООО «Артикс».

14. Периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Артикс».

15. Место проведения последующих собраний кредиторов.

26.03.2024 ООО «КомплектТеплоЭнерго» обеспечило явку своего представителя по адресу, указанному в сообщении, однако собрание кредиторов не состоялось, по причине болезни временного управляющего.

26.03.2024 временный управляющий ООО «АРТИКС» разместил в ЕФРСБ №14001812 сообщение, согласно которому, собрание кредиторов, назначенное на 26.03.2024 не состоялось по причине болезни временного управляющего. О дате, месте и времени проведения нового собрания кредиторов будет сообщено дополнительно, с уведомлением кредиторов и лиц, участвующих в собрании кредиторов по Почте России и размещением сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ.

28.03.2024 состоялось собрание кредиторов ООО «Артикс», проводимое конкурсным кредитором ООО «КомплектТеплоЭнерго» в порядке, установленном пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

На собрании присутствовал кредитор, обладающий большинством голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Артикс» (71,36%), в связи с чем собрание в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве правомочно принимать решение по всем вопросам повестки.

В ходе голосования на собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- По первому вопросу принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления.

- По второму вопросу принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

- По третьему вопросу принято решение не заключать мировое соглашение между должником и кредиторами и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

- По четвертому вопросу принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

- По пятому вопросу принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

- По шестому вопросу принято решение определить саморегулируемую организацию Союз «СРО АУ СЗ», которая должна будет представить кандидатуру арбитражного управляющего в суд.

- По седьмому вопросу принято решение против избрания представителя собрания кредиторов.

- По восьмому вопросу принято решение не образовывать комитет кредиторов.

- По девятому вопросу решение не принималось, в связи с принятием отрицательного решения по восьмому вопросу.

- По десятому вопросу решение не принималось, в связи с принятием отрицательного решения по восьмому вопросу.

- По одиннадцатому вопросу решение не принималось, в связи с принятием отрицательного решения по восьмому вопросу.

- По двенадцатому вопросу принято решение не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

- По тринадцатому вопросу принято решение о возложении на арбитражного управляющего обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «АРТИКС».

- По четырнадцатому вопросу принято решение проводить последующие собрания кредиторов один раз в пять месяцев.

- По пятнадцатому вопросу принято решение о проведении последующих собраний по месту нахождения должника (г.Санкт-Петербург).

Согласно выводам финансового анализа, проведенного временным управляющим, платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть процедуру конкурсного производства, при этом средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов, сумма требований которых составляет 6 359 794,21 руб., из которых 6 045 496,16 руб. основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 6 359 794,21 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз «СРО АУ СЗ» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО6 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Цефей» об отложении рассмотрения отчета по результатам процедуры наблюдения – отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артикс» (место нахождения (адрес): 199004, <...>, пом. 9Н, комн. №3; ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Артикс» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артикс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 октября 2024 года.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Артикс» ФИО5.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Артикс» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19151, адрес для почтовых отправлений: 656015, г. Барнаул, пр-кт. Ленина, 69, а/я 3097), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 сентября 2024 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

10.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цефей» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А. Калайджян