Резолютивная часть решения от 4 декабря 2018 г. по делу № А11-12192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-12192/2018 04.12.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Киржачский инструментальный завод" (601010, Владимирская область, г. Киржач,

ул. Серегина, д. 18, ИНН 3316009076, ОГРН 1033301005066)

о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Киржачского района (601012, Владимирская область, г. Киржач, ул. Дзержинского, д. 4) Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600000, г. Владимир, ул. Горького, д. 2А, ИНН 3327818953,

ОГРН 1043301819274) Парада Ю.В. от 04.09.2018 к исполнительному производству № 19027/18/33009-ИП об ограничении проведения расходных операций по кассе в части запрета расхода денежных средств, поступающих в кассу предприятия, в размере 50 %, об обязании устранить допущенные нарушения,

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Некрасовская, 18А).

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу "Киржачский инструментальный завод", Владимирская область,

г. Киржач, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов