Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А29-1361/2023

370/2023-32464(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1361/2023
05 апреля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» Обособленное подразделение - Усинское региональное управление (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени, без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» Обособленное подразделение - Усинское региональное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании 1 336 092 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № ЛСУ-243/21 от 20.12.2021 за период ноябрь-декабрь 2022 года, 26 672 руб. 99 коп. пени за период с 13.12.2022 по 31.01.2023 и пени, начисленных с 01.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение деда назначено в предварительном судебном заседании на 29.03.2023 с указанием на возможность рассмотрения дела в открытом судебном заседании при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в отзыве № 23-07/1169 от 01.03.2023 наличие долга признал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены


возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-энергосети» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (потребитель) заключен договор № ЛСУ-243/21 поставки тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2021 с протоколом разногласий (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде соответствующего качества с установленными в договоре условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплового оборудования и сети, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры: № 1130-14/8 от 30.11.2022 на сумму 413 045 руб. 29 коп., № 1130-49/8 от 30.11.2022 на сумму 71 267 руб. 33 коп., № 1130-18/8 от 30.11.2022 на сумму 601 464 руб. 85 коп.

Оплата ответчиком не произведена, так, по расчету истца, сумма задолженности составила 1 336 092 руб. 25 коп.

Претензии истца от 16.12.2022 и 18.01.2023 с просьбой оплатить задолженность оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В письменном отзыве ответчик заявил о признании долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование ООО «Лукойл- Энергосети» о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № ЛСУ-243/21 от 20.12.2021 за период ноябрь - декабрь 2022 года в размере 1 336 092 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 26 672 руб. 99 коп. за период с 13.12.2022 по 31.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 7.1 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере и порядке, установленных Федеральным законом от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом за период с 13.12.2022 по 31.01.2023. Оценив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.


Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Суд считает взыскание пени за период с 13.12.2022 по 31.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга также подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 988 руб. 40 коп. с учетом признания иска. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 639 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 336 092 руб. 25 коп. задолженности, 26 672 руб. 99 коп. пени, неустойку, начисленную на 1 336 092 руб. 25 коп. долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга и 7 988 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 18 639 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна