Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А82-8789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8789/2021
г. Ярославль
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртех офисная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Яртех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32272.39 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яртех офисная техника» о взыскании 32 272,39 руб. долга по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2021 года.

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Торговый дом «Яртех».

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик и третье лицо извещены о дате и месте рассмотрении я дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

Судом установлено, что тепловая энергия, долг по оплате которой предъявлен к взысканию по настоящему делу, поставлялась истцом в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, которое используется ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения от 30.12.2020, заключенного с третьим лицом.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс РФ, а также Федеральный закон «О теплоснабжении» не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их лицом – исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества, в том числе заключать самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, установлена с отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды. В свою очередь, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением по договору пользования.

Таким образом, в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и арендатором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и договором аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания долга за поставленную тепловую энергию с арендатора в отсутствие заключенного с ним договора теплоснабжения не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.