Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А26-7793/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7793/2017
г. Петрозаводск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"

к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Залог"

о взыскании 6 480 руб. 84 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", - ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2017;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ломбард "Залог", - ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2017; ФИО3, директор по приказу от 02.12.2015 №7, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (далее – истец, ООО "КРЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Залог" (далее – ответчик) о взыскании 6 514 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 5-Н за период с октября 2014 года по январь 2015 года включительно.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 6 480 руб. 84 коп., просила взыскать задолженность по оплате тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 5-Н за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера иска не нарушает прав ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований – о взыскании с ответчика 6 480 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве от 15.09.2017 и пояснениях от 28.11.2017.

Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ОАО «ПКС», ресурсоснабжающая организация) и ООО "КРЦ" заключен договор № 005/4 от 01.11.07 (листы дела 18-24), по условиям которого ОАО «ПКС» поручило, а ООО «КРЦ» обязалось осуществлять юридические и фактические действий по начислению, сбору, обработке, перечислению текущих платежей потребителей за услуги и взысканию задолженности с потребителей услуг  по теплоснабжению и горячему водоснабжению (на основании заключенных договоров об организации расчётов за тепловую энергию); потребителями услуг по договору являются арендаторы (пользователи) и собственники нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, которым заказчик предоставляет услуги.

Пунктами 2.2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008) и 2.16 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2008) договора предусмотрено, что ООО «КРЦ» ежемесячно оформляет, распечатывает и доставляет счета-фактуры по установленной Налоговым кодексом Российской Федерации форме на основании заключенных договоров об организации расчетов за тепловую энергию по текущим платежам с 01 января 2008 года; принимает все меры для обеспечения полного сбора задолженности в порядке искового производства путем оформления и подачи исковых заявлений о взыскании сумм задолженности и пеней с потребителей услуг, имеющих задолженность по оплате, и (или) не исполнивших заключенный график погашения задолженности.    

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (лист дела 25), общество с ограниченной ответственностью Ломбард "Залог" является собственником нежилого помещения 5-Н, расположенного в доме 13 по ул. Фридриха Энгельса в г. Петрозаводске.

По утверждению истца, в октябре, ноябре, декабре 2014 года ответчику поставлена теплоэнергия на общую сумму 6 480 руб. 84 коп. 30.01.2015 выставлен корректирующий счет-фактура №101161т/к на оплату (лист дела 26).

Трехсторонний договор об организации расчётов между истцом, ответчиком и третьим лицом не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

В пункте 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае исполнителем услуги по отоплению являлось открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы». При этом истец по настоящему делу не оказывал ответчику коммунальную услугу по отоплению, требование о взыскании долга в свою пользу основано на положениях агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В договоре №005/4 отсутствует указание на то, что ООО «КРЦ» наделено правом действовать от своего имени, а не от имени принципала. Следовательно, истец не доказал, что он вправе заявлять иск от своего имени и в свою пользу.

Доказательств заключения с ответчиком трехстороннего договора об организации расчетов за тепловую энергию, в соответствии с пунктом 2.1 договора №005/4, истцом не представлено.

Довод истца о том, что обществом с ограниченной ответственностью Ломбард "Залог" совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению теплоснабжения в связи с чем на основании договора у ООО «КРЦ» возникло право на обращение с настоящим иском в суд, необоснованны, поскольку в силу условий договора №005/4 открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» передало ООО «КРЦ» право на взыскание задолженности с тех потребителей, с которыми открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» и ООО «КРЦ» заключены трехсторонние договоры об организации расчетов за тепловую энергию.

Несмотря на условия дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2008, согласно которым заменен ранее введенный пункт 1.1.2 договора №005/4 и взыскание задолженности осуществляется с должников, без указания на наличие трехстороннего соглашения о расчётах, ни дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2008, ни дополнительным соглашением №2 от 01.02.2008 к договору №005/4 не изменено обязательство ООО "КРЦ" по заключению с потребителями услуг трехсторонних договоров "об организации расчетов за тепловую энергию".

Поскольку ООО «КРЦ» не доказало, что вправе от своего имени требовать оплаты в свою пользу за тепловую энергию, отпущенную третьим лицом, суд считает, что истец является ненадлежащим.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.