Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А12-5379/2022

Арбитражный суд Волгоградской области




РЕШЕНИЕ


г. ВолгоградДело № А12-5379/2022

«06» мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «06» мая 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию помещений в многоквартирных домах, неустойки


В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее – истец, ООО «Петрострой») обратился с иском в суд к Администрации городского поселения Петров Вал (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию помещений в многоквартирных домах в размере 59 905 руб. 18 коп., из которой:

- по нежилому помещению №57 площадью 277,1 кв.м., расположенному по адресу: <...> Победы, д.5, - Вале задолженности по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 29 677,44 руб. за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021г. и пени за период 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 660,84 руб.; задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 550,26 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 12,66 руб.; задолженности по холодному водоснабжению на ОДН за период с 01.07.2021г. по 31.12.2021 г. в размере 109,98 руб., пени за период 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 2,44 руб.;

- по нежилому помещению №91 площадью 190,6 кв.м., расположенному по адресу: <...>, -задолженности по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 20 470,44 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 455,81 руб., задолженности по оплате холодного водоснабжения на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 114,68 руб., пени за период 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 2,38 руб.;

- по квартире №36 площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, - задолженности по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 5627, 76 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 125,33 руб.; задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 86,09 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 1,22 руб.; задолженности по холодному водоснабжению на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 53,58 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 1,19 руб.; задолженности по горячему водоснабжению на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 59,33 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 14.01.2022 г. в размере 1,22 руб.;

- по квартире №9 площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: <...>, - задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1851, 66 руб., пени за период с 11.08.2021г. по 14.01.2022 г. в размере 41,24 руб.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец и ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив основания предъявленного иска, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петрострой» является управляющей организацией, осуществляющее управление, содержание общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Волгоградская обл. Камышинский р-он <...> лет Победы, д.5, ул. Совхозной, д. 27.

Администрация городского поселения Петров Вал является собственником следующих помещений расположенных в многоквартирных домах, из которых: нежилые помещения №57 по ул. 30 лет Победы д.5 площадью 277.1 кв.м. и №91 по ул. Р. Зорге д.1 площадью 190,6 кв.м., а также жилые помещения 52,4 кв.м. в доме №3 по ул. Р. Зорге. и №9 по ул. Совхозной, д. 6 площадью 27 кв.м.

Договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества дома в многоквартирных домах между истцом и ответчиком не заключался.

В связи с тем, что ответчик уклонился от оплаты за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за услуги по содержанию общего имущества. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления настоящего иска.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36 и 39 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от их фактического использования.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Указанная позиция нашла отражение в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ N 22).

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2).

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому расчет платы представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Частью 4 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Отсутствие соответствующего договора с собственником помещения не свидетельствует, что собственник нежилых помещений не обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014. Судебная коллегия по экономическим спорам. Часть 4 раздела III. Определение N 306-ЭС14-63).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, обладая долей в праве общей собственности на общее имущество домов, в спорный период фактически пользовался услугами истца, но обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в нарушение вышеприведенных норм материального права не выполнял.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также коммунальных ресурсов (водоснабжение и электроэнергия) используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов составил 59 905 руб. 18 коп. из расчета:

- по нежилому помещению №57 площадью 277,1 кв.м, в д.5 по ул. 30 лет Победы долг в размере 29 677,44 руб. за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021г.; долг по оплате электроэнергии на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 550,26 руб.; долг по холодному водоснабжению на ОДН за период с 01.07.2021г. по 31.12.2021 г. в размере 109,98 руб.;

- по нежилому помещению №91 площадью 190,6 кв.м, в доме №1 по ул. Р. Зорге долг по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 20 470,44 руб., долг по оплате холодного водоснабжения на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 114,68 руб.;

- по квартире №36 площадью 52,4 кв.м., в д.3 по ул. Р.Зорге долг по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 5627, 76 руб.; долг по оплате электроэнергии на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 86,09 руб.; долг по холодному водоснабжению на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 53,58 руб.; долг по горячему водоснабжению на ОДН за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 59,33 руб.;

- по квартире №9 площадью 27 кв.м., в <...> по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1851, 66 руб.

Судом расчет основного долга проверен и признается верным.

Ответчик предъявленный иск не оспорил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате оказанных услуг истец обратился с исковым требованием о взыскании неустойки в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.08.2021г. по 14.01.2022г. в размере 1 303 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 16.02.2022 г. № 2 и квитанцию подтверждающий оплату 5500 руб. по указанному выше соглашению.

Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме №82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд, определил разумность судебных расходов, от объема произведенной работы, средней стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебной практикой по данному вопросу, и признал возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 905 руб. 18 коп., из которых 58 601 руб. 25 коп. основного долга, 1 303 руб. 93 коп. неустойки, а также 7 897 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 2 397 руб. по оплате государственной пошлины, 5 500 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова