Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А83-3525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3525/2018
06 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, директор, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «СВАРОГ», согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 03.07.2018 (л.д. 98) взыскать задолженность по договору поставки от 01.07.2017 №01/07/17/2 в размере 211 197,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2017 по 27.07.2018 в размере 330638,98 рублей.

Определением от 20.03.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» принято судом, возбуждено производство по делу №А83-3525/2018.

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место, 30.08.2018 прибыл представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей в суд не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

К дате судебного заседания, 29.08.2018, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от 01.07.2017 №01/07/17/2 в размере 211 197,49 рублей, в связи с оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №10013 от 05.07.2018 на сумму 50000,00 рублей, №10834 от 18.07.2018 на сумму 50000,00 рублей, №10946 от 20.07.2018 на сумму 50000,00 рублей, №11199 от 27.07.2018 на сумму 38396,39 рублей. А также истец уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2017 по 27.07.2018 в размере 330 638,98 рублей.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку на данный момент сумма основного долга погашена ответчиком, спор по данному делу в указанной части фактически отсутствует, поддержание в дальнейшем исковых требований в указанной части истец считает нецелесообразным.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 АПК РФ).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, проверены судом, подтверждены документально. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд, в частности, указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» от иска в части требований о взыскании задолженности - основного долга в рамках договора поставки от 01.07.2017 №01/07/17/2 в размере 211197,49 рублей. Производство по делу №А83-3525/2018 в указанной части подлежит прекращению.

Так, суд рассматривает требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2017 по 27.07.2018 в размере 330 638,98 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком сумма основанного долга признана, что подтверждается доводами, изложенными в отзыве от 22.05.2018, а также тем обстоятельством, что сумма основного долга погашена в процессе рассмотрения настоящего спора по существу, что подтверждается материалами дела (л.д. 70).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках исполнения договора поставки от 01.07.2017 №01/07/17/2, у ООО «СВАРОГ» образовалась задолженность.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

01.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» (далее – поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №01/07/17/2 (далее - договор) (л.д. 71-72).

Кром того, 10.08.2017 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки №01/07/17/2 от 01.07.2017 (л.д. 73).

Согласно условий договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора, в редакции протокола разногласий, покупатель вносит оплату за поставленный товар поставщиком в рассрочку в течение 40 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В рамках исполнения договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 19 820 836,14 рублей. Поставленный товар принят ответчиком, каких-либо замечаний заявлено не было. Факт поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, поставленный товар Обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» оплачен не был.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 08.02.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, после чего в счет погашения задолженности ответчиком произведена частичная оплата в размере 77 260,51 рублей.

Поскольку сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая полное погашение суммы задолженности в процессе рассмотрения настоящего спора по существу, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» от иска в части требований о взыскании задолженности - основного долга в рамках договора поставки от 01.07.2017 №01/07/17/2 в размере 211 197,49 рублей.

2. Производство по делу А83-3525/2018 в части взыскания основной задолженности в рамках договора поставки от 01.07.2017 №01/07/17/2 в размере 211197,49 рублей, прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» задолженность - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 22.08.2017 по 27.07.2018 в размере 330 638,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 974,00 рублей.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в доход федерального бюджета 173,00 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук