Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А70-2577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2577/2022
г. Тюмень
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Товариществу собственников недвижимости «Строитель» о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3/3275 от 17.11.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, далее - ответчик) о взыскании основного долга за ноябрь 2021 года в размере 375 900,08 руб.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на необходимость уточнения суммы задолженности в связи с переходом доли собственников на прямые договоры с гарантирующим поставщиком и оплату задолженности, ходатайствовал об истребовании сведений об объемах потребления электроэнергии по каждому из лицевых счетов индивидуальных потребителей товарищества.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказал ответчику в истребовании доказательств.

Истец в возражениях на отзыв на исковое заявление указал, что объем за ноябрь 2021 года подтверждается актом снятия показаний приборов учета, расчет объема электрической энергии, предъявленный к оплате, произведен за вычетом абонентом, перешедших на прямые договора.

До принятия судом решения по делу истец заявил отказ в части взыскания задолженности в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 21.06.2022 представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает ответчика, участвующего в деле, извещённым надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от суммы основного долга.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 15469 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору.

Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.

Истец указывает, что в ноябре 2021 года ответчику была передана электрическая энергия в объеме 96 826 кВт/ч по тарифу «день» и 47 924 кВт/ч по тарифу «ночь», а всего 144 750 кВт/ч. на сумму 375 900,08 руб. согласно представленным Акту снятия показаний, счету – фактуре.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате в размере 355 900, 08 руб. (с учетом частичного отказа).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Досудебные требования истца, ответчиком также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Как указано судом выше, во исполнение условий договора в ноябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 144 750 кВт/ч на общую сумму 355 900, 08 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом, актом снятия показаний с учетом вычтенных объемов индивидуального потребления.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на недостоверность выставленного к оплате объема, произведенных расчетов.

При этом согласно материалам дела истцом произведен расчет стоимости потребленной энергии с учетом заключения членами ТСН индивидуальных договоров купли – продажи. Относимые и допустимые доказательства потребления энергии в меньшем объеме, чем заявлено в иске и указано в ведомости энергопотребления, в материалы дела не представлены, контррасчет не приложен.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом положений договора, суд приходит к выводу о том, что истцом предъявлено ответчику для оплаты количество электроэнергии, поставленное членам ТСН как потребителям электрической энергии, обязательство по оплате которой лежит на ответчике в силу действующего законодательства. Доводы ответчика в данной части судом не принимаются.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 355 900,08 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 10 518,00 руб. платежным поручением №5954 от 27.01.2022 (л.д.9).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании сумы долга в размере 20 000,00 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Строитель» в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 355 900,08 руб. задолженности, 10 518,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В.Голощапов