Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А32-4049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-4049/2023


г. Краснодар «30» июня 2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-4049/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) г. Пролетарск

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВИТА-СТРОЙ» (ИНН <***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 682 105,75 рублей задолженности и неустойки в размере 34 105,29 рублей.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 1406/2222 от 14.06.2022, дополнительное соглашение от 25.07.2022 № 1 к договору подряда № 1406/2222 от 14.06.2022, в соответствии с которыми истец обязался выполнить работы по благоустройству территории на объекте: МБОУ СОШ на 1100 мест в 15 мкр. г. Новороссийск 2 этап, по заключенному Муниципальному контракту № 0818500000820005046 от 13.11.2020, идентификационный код закупки № 203231501855923150100100650044399414.

В соответствии с п. 2.1. договора работы должны быть полностью выполнены и сданы заказчику в срок до 30 октября 2022 г.

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляется в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами документов: исполнительная документация; акт о приемке выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ и затрат; акт сверки.

Истцом работы по договору подряда № 1406/2222 от 14.06.2022 выполнены в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2022 за период с 01.10.2022 по 15.10.2022 на сумму 982 105,75 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей), 75 копеек, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2022 за период с 01.10.2022 по 15.10.2022 на 982 105,75 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей) 75 копеек, подписанными обеими сторонами. При приемке работ претензий к объему и качеству выполненных работ со стороны заказчика не предъявлено.

В соответствии с подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору подряда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Сумма задолженности за выполненные работы по состоянию на 24.01.2023 составила 682 105,75 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь-октябрь 2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Вита-строй» и ИП ФИО1

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Правоотношения сторон по заключенному договору регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

На основании статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ, согласно заключенному договору в полном объеме и в срок, предусмотренные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2022 за период с 01.10.2022 по 15.10.2022 на сумму 982 105,75 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто пять рублей), 75 копеек, подписанным обеими сторонами. При приемке работ претензий к объему и качеству выполненных работ со стороны заказчика не предъявлено.

Вместе с тем, обязательства по оплате принятых работ ответчик исполнил частично, в связи с чем, у заказчика образовалась задолженность в сумме 682 105,75 руб.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, тем самым доказательств полной оплаты возникшей задолженности материалы дела не содержат. Вопреки условиям договора, возложенные обязательства ответчиком не исполнены. Работы оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора полностью, таким образом, у ответчика отсутствуют основания для уклонения от оплаты оказанных работ.

Ответчик каких-либо обоснованных возражений не заявил, обязательства истца по договору считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. При этом претензий по качеству и количеству оказанных работ со стороны ответчика не направлялось, что расценено судом как уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по спорному договору на сумму 682 105,75 руб. ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не оплатил в срок работы, что позволяет истцу отыскивать договорную неустойку за период с 21.10.2022 по 10.05.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договором предусмотрено, что окончательный расчет за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляется в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами документов: исполнительная документация; акт о приемке выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ и затрат; акт сверки (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 21.2.1. договора в случае нарушения заказчиком условий расчета, оговоренных в п. 4.2. договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 1% (один процент) от суммы задержанного/просроченного платежа, каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку ответчик не представил доказательств, своевременной оплаты работ, начисление договорной неустойки является правомерным. Судом проверен и признан верным расчет неустойки в сумме 34 105,29 руб., произведенный истцом, и поскольку ответчик не представил доказательств, своевременной оплаты работ, начисление договорной неустойки является правомерным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), обоснованных возражений относительно методики начисления штрафной санкции не заявлено.

В материалах дела имеются доказательства немотивированного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, в результате чего истец в значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, суд считает сумму неустойки в размере 34 105,29 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо обоснованных возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. Документов, подтверждающих своевременную оплату работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309618519700058) задолженность в сумме 682 105 рублей 75 копеек, неустойку в сумме 34 105 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 324 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309618519700058) из федерального бюджета 286 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 10 от 24.01.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.П. Миргородская