Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А45-35473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-35473/2022
г. Новосибирск
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о проведении процедуры наблюдения, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 633216, Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, здание Арматурного цеха),

при участии в судебном заседании с использованием системы видео конференции информационной системы картотека арбитражных дел (онлайн заседание): временного управляющего - ФИО2 (паспорт, лично); представителя кредитора ООО «Ист КонТех» - ФИО3 (доверенность от 05.07.2022, паспорт), представителя должника – ФИО4 (доверенность от 20.03.2023, паспорт); представителя кредитора ООО «АрсеналСпецСервис» - ФИО5 (доверенность от 10.10.2023, паспорт); представителя МИФНС России №17 по НСО – ФИО6 (доверенность №84 от 19.05.2023, служебное удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

установил:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 (резолютивная часть постановления от 21.06.2023) временным управляющим ООО «Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

13.05.2023 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 04.05.2023 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 45 167 626 руб. 04 коп.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующей процедуре банкротства. Также сделан выводы о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии В пункте 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

10 ноября 2023 года состоялось первое собрание кредиторов ООО ПК «Профильсталь», на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ПК "ПРОФИЛЬСТАЛЬ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов состоявшемуся 10.11.2023 решение по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего не принято в связи с разделением голосов.

05.12.2023 состоялось собрание кредиторов с вынесенным на голосование вопросом о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Решение по данному вопросу в очередной раз не принято, так как голоса кредиторов разделились следующим образом:

- «За» Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» проголосовало 0,73%;

- «За» ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» проголосовало 48,23%;

- «За» Ассоциацию СОАУ «Меркурий» проголосовало 45,63%.

Уполномоченный орган полагает, что ФИО2 является членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» общее число голосов за кандидата из данной СРО составляет 48,96%, что является большинством от числа присутствующих на собрании кредиторов.

В материалы судебного дела 23.11.2023 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы на кандидатуру подлежащую утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК «Профильсталь» ФИО2 и учитывая отсутствие оснований для его не утверждения, уполномоченный орган не возражает против представленной кандидатуры.

Полагает возможным утвердить ФИО2.

Иные кредиторы, полагают возможным ФИО2 назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очередей включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Ко дню рассмотрения дела собранием кредиторов не выбрана саморегулируемая организация, ни кандидатура конкурсного управляющего в связи с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 633216, Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, здание Арматурного цеха), ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 июня 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего должника на 23 января 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Кредиторам представить решение собрания о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен конкурсный управляющий.

Копию протокола собрания кредиторов направить также в адрес заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

До утверждения конкурсного управляющего возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» на ФИО2 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 403, адрес для направления почтовой корреспонденции: 143923, Московская область, г. Балашиха, щ.Энтузиастов, вл. 11с4, а/я 10).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСпецСервис" расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Белкина