Решение от 24 января 2018 г. по делу № А48-9814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 9814/2017

г. Орёл

24 января 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Покровского района Орловской области (Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. 50 лет Октября, 6; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадПроект" (<...>; ОГРН <***>) об обязании завершить выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации,

при участи в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.11.2017),

от ответчика – директор ФИО3 (решение № 1 от 08.04.2014, приказ № 1/1 от 24.04.2014, паспорт),

установил:

Администрация Покровского района Орловской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадПроект" (далее – ответчик) об обязании завершить выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации для строительства сетей водоснабжения с. Федоровка, д. Тросниково в соответствии с муниципальным контрактом № 0154300015617000015-0136543-02 от 18 мая 2017 года и о взыскании 25 090 руб. 78 коп. неустойки. Дальнейшее начисление неустойки просил производить до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика завершить в срок до 01.04.2018 выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации для строительства сетей водоснабжения с. Федоровка, д. Тросниково в соответствии с муниципальным контрактом № 0154300015617000015-0136543-02 от 18 мая 2017, от требования о взыскании неустойки и дальнейшем ее начислении отказался, так как ответчик добровольно оплатил истцу взыскиваемую неустойку 12.01.2018 года.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом - директором ФИО3

В соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 8 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГрадПроект" (<...>; ОГРН <***>) в срок до 01.04.2018 года завершить выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации для строительства сетей водоснабжения с. Федоровка, д. Тросниково в соответствии с муниципальным контрактом № 0154300015617000015-0136543-02 от 18 мая 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрадПроект" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.А. Старых