Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А54-7259/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7259/2020
г. Рязань
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЦем" (ОГРН <***>, г.Москва )

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКР Групп" (ОГРН <***>; г.Подольск Московской области)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Смиком" (г. Москва, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" ( Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №131119 от 13.11.2019 в сумме 300088руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Серебрянский цементный завод" - ФИО2, представитель по доверенности №2 от 01.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ООО "Группа Смиком" - ФИО2, представитель по доверенности №СМ-Д-1-21 от 11.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЦем" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКР Групп" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №131119 от 13.11.2019 в сумме 300088руб.

Определением суда от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Группа Смиком" (г. Москва, ОГРН: <***>), ООО "Серебрянский цементный завод" ( Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ОГРН: <***>).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьих лиц полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, доводы изложены в письменных пояснениях.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между ООО "ИнтерЦем" (Поставщик) и ООО "ПКР Групп" (Покупатель) заключен договор поставки №131119 от 13.11.2019 (далее - договор, л.д. 14-15), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее по тексту - товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар и обеспечить его принятие.

Под товаром понимается продукция производственно-технического назначения, указанная в Общероссийском классификаторе продукции по коду ОК-005-93 под кодом 57 3000 6 "Цемент" (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.3 договора количество товара, фактически переданного (отгруженного) Покупателю или указанным им получателям, указываются в Универсальном передаточном документа (УПД) или Торг-12 и счет - фактуре.

Поставщик обязуется направлять Покупателю не позднее 5 дней с даты отгрузки заказным письмом либо нарочным УПД или Торг-12 и счет - фактуру на отгруженный товар, документ о качестве (п. 2.4 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении, прилагаемом к настоящему договору (п. 3.1 договора).



Исходя из п. 2 Дополнительного соглашения к договору следует, что без предварительной оплаты Поставщик отгружает товар с отсрочкой платежа сроком до 7 (семи) календарных дней с даты поставки (л.д. 16).

Согласно условиям договора Поставщик поставил в адрес Покупателя товар, а Покупатель принял товар на общую сумму 360088 руб., что подтверждается счет - фактурами: УПД № 417 от 15.11.2019 на сумму 119035 руб., срок оплаты не позднее 22.11.2019; УПД №436-1 от 29.11.2019 на сумму 119415 руб., срок оплаты не позднее 05.12.2019; УПД №472 от 16.12.2019 на сумму 121638 руб., срок оплаты не позднее 23.12.2019 (л.д. 17-19).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается транспортными накладными от 15.11.2019, 29.11.2019,16.12.2019, на которых имеется печать и подпись должностного лица ответчика; грузоотправителем является ООО "Серебрянский цементный завод" (Грузоотправитель) (л.д. 20-21,23).

Как следует из содержания искового заявления, взаимоотношения между истцом и Грузоотправителем подтверждаются следующими обстоятельствами:

06.06.2019 между ООО "Группа Смиком" (Поставщик) и ООО "ИнтерЦем" (Покупатель) заключен договор поставки №563, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее по тексту - товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар и обеспечить его принятие (л.д. 25-25).

По каждой заявке на поставку товара по договору, стороны оформляли дополнительные соглашения к договору; в дополнительном соглашении указывается наименование получателя товара, адрес доставки, наименование и количество товара, а также иная информация: Из Дополнительного соглашения № 15 следует, что ООО "Группа Смиком" должно было поставить товар по адресам ответчика (п. 20-22) (л.д. 27).

ООО "ИнтерЦем" не является заводом-изготовителем цемента, и, в свою очередь, закупало у ООО "Группа Смиком" цемент для последующей перепродажи.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД № 51137 от 15.11.2019, УПД №52869 от 29.11.2019, УПД №54938 от 16.12.2019, оформленным между ООО "Группа Смиком" и ООО "ИнтерЦем", грузоотправителем является ООО "Серебрянский цементный завод" (л.д. 28-30).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в Универсальных передаточных документах, составленных между ООО "Группа Смиком" и Истцом, грузополучателем является ответчик; в товарно - транспортных накладных между Грузоотправителем и ответчиком в графе сопроводительные документы указаны УПД №51137 от 15.11.2019, УПД №52869 от 29.11.2019, УПД №54938 от 16.12.2019.; таким образом, истец считает, что товар был получен ответчиком.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежным получением №82 от 28.11.2019 на сумму 60000 рублей (л.д. 24).

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не заявлено, однако, ответчик уклоняется от подписания Универсальных передаточных актов, в то время как товар был получен ответчиком и по настоящее время не оплачен; сумма задолженности на 22.09.2020 составляет 300088 рублей.

Истцом в адрес ответчика 17.08.2020 направлялась претензия об оплате задолженности по договору поставки №131119 от 13.11.2019, однако до настоящего времени не исполнена (л.д. 12-13).

Согласно п. 6.7 договора споры между истцом и ответчикам подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 300088 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя третьих лиц, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №131119 от 13.11.2019, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 360088 руб., что подтверждается счет - фактурами: УПД № 417 от 15.11.2019 на сумму 119035 руб., срок оплаты не позднее 22.11.2019; УПД №436-1 от 29.11.2019 на сумму 119415 руб., срок оплаты не позднее 05.12.2019; УПД №472 от 16.12.2019 на сумму 121638 руб., срок оплаты не позднее 23.12.2019 (л.д. 17-19).

Факт поставки товара в адрес ответчика также подтверждается транспортными накладными от 15.11.2019, 29.11.2019,16.12.2019, на которых имеется печать и подпись должностного лица ответчика (л.д. 20-21,23).

В нарушение условий договора поставки №131119 от 13.11.2019 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не полностью оплатил поставленный истцом товар (товар оплачен на сумму 60000 руб. - платежное поручение от 28.11.2019 №82), в связи с чем, на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 300088 руб. (360088 руб. - 60000 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 300088 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Группа Смиком" пояснил суду, что между обществом с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "БазэлЦемент" (Агент, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Группа Смиком") заключен договор агентирования № БЦ-2015-1 от 20.01.2015, по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от своего имени и за счет Принципала совершать юридические и фактические действия, необходимые для реализации продукции, производимой Принципалом (цемент, клинкер, далее - товар) в соответствии с поручением Принципала, составляемым по форме, приведенной в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1 договора) (л.д. 108-110).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора, в права и обязанности Агента входит заключение договоров с третьими лицами (Покупателями) для реализации товара в соответствии с поручением Принципала; сообщение Принципалу по его требованию всех сведений о ходе исполнения поручения; уведомление Принципала о нарушении Покупателями договоров, заключенных Агентом во исполнение договора, а также предоставление Принципалу доказательств таких нарушений.

Также представитель третьих лиц поясняет, что между ООО "Группа Смиком" и ООО "ИнтерЦем" заключен договор поставки №563 от 06.06.2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар и обеспечить его принятие (пункт 1.1 договора).

Дополнительными соглашениями № 15 и №16 к договору поставки №563 от 06.06.2019, стороны договорились о поставке цемента, в том числе в адрес грузополучателя ООО "ПКР Групп"; ООО "Серебрянский цементный завод" участвовало в выполнении договора поставки №563 от 06.06.2019 в качестве грузоотправителя, что подтверждается универсальными передаточными документами №СЗУТ0051137 от 15.11.2019, №СЗУТ0052869 от 29.11.2019, №СЗУТ0054938 от 16.12.2019 и транспортными накладными №51137 от 15.11.2019, №52869 от 29.11.2019, №54938 от 16.12.2019; как следует из указанных документов товар был доставлен грузополучателю и принят им; таким образом, обязательства ООО "Серебрянский цементный завод", как грузоотправителя, и ООО "Группа Смиком", как поставщика, были исполнены надлежащим образом; в связи с тем, что товар был фактически поставлен в адрес грузополучателя - ООО "ПКР Групп", представитель третьих лиц считает, что исковые требования ООО "ИнтерЦем" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом приняты во внимание доводы представителя третьих лиц.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара в количестве и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг; определения суда от 08.10.2020, 09.11.2020, 07.12.2020, 13.01.2021не исполнил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 300088 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9002 руб. (платежное поручение от 23.09.2020 №239 - л.д. 9).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9002 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКР Групп" (142180, Московская область, г. Подольск, проезд Фабричный (Климовск мкр.), дом 4, корпус административный, офис 301, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЦем" (115230, <...>, Э 1 пом VIII К12 оф 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 300088 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9002 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.И. Котлова