Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А46-20432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20432/2018
21 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 123 920 руб. 62 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2019 б/н сроком на 1 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Век» (далее – ООО «Строительный Век», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Византия» (далее – ООО «Византия», ответчик) о взыскании 51 123 920 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам от 11.05.2016 № 05-1\16, от 05.07.2016 № 07-2\16, от 18.07.2016 № 07-2\16, от 10.10.2016 № 1010-1, от 19.10.2015 № 10, от 10.05.2016 № 4\5-16, от 01.04.2016 № 104-1, от 01.06.2016 № 0106-1, от 18.08.2016 № 08-3\16.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Византия» (заказчик) и ООО «Строительный Век» (подрядчик) в 2015 - 2017 годах заключены ряд Договоров:

1. Договор № 05-1\16 от 11 мая 2016 года на выполнение работ по ремонту кровли и водосточной системы входных групп многоквартирного жилого дома по адресу <...>, стоимостью работ 2 236 412 руб. 22 коп. Работы по данному договору были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.06.2016 № 1, счет-фактурой от 23.08.2016 № 141.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

2. Договор № 07-2\16 от 05.07.2016 года на выполнение работ по ремонту кровли подземного паркинга и входных групп в п. Газопровод, Московской области, стоимостью работ 2 241 829 руб. 44 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 23.08.2016 № 1, счет-фактурой от 23.08.2016 № 142.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

3. Договор № 07-5\16 от 18.07.2016 года на выполнение работ по устройству наружной сети электроснабжения на территории «Сквера дружбы народов» в <...> в САО, стоимостью работ 3 823 816 руб. 16 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.08.2016 № 1, счет-фактурой от 19.08.2016 № 138.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

4. Договор № 1010-1 от 10.10.2015 года на выполнение работ по установке лесопожарных телеустановок на территории лесных массивов стоимостью работ 6 310 287 руб. 00 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом от 31.10.2015 № 8, счет-фактурой от 31.10.2015 № 8.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

5. Договор № 10 от 19.10.2015 года на работы по изготовлению и установки ворот DoorHan DUS-480 стоимостью работ 1 485 162 руб. 00 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом и счет-фактурой от 31.12.2015 № 29.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

6. Договор субподряда № 4\5-16 от 10.05.2016 года на строительно-монтажные работы по ремонту помещений ФГУП «НПП «Прогресс» стоимостью работ 9 021348 руб. 00 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2016 № 1, счет-фактурой от 30.06.2016 № 77.

Пункты 4.2-4.3 данного договора предусматривают, что оплата работ производится в течение 10 дней после подписания акта-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

7. Договор № м104-1 от 01.04.2016 года на разработку проектной документации стоимостью работ 5 786 017 руб. 30 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом и счет-фактурой от 29.06.2016 № 76.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

8. Договор № 0106-1 от 1 июня 2016 года на работы по эксплуатации инженерных систем министерства транспорта РФ по адресу: <...> стоимостью работ 2 717 866 руб. 51 коп. Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом и счет-фактурой от 30.06.2016 № 81.

Пункт 2.2. данного договора предусматривает, что оплата работ (услуг) по договору осуществляется заказчиком ежемесячно по факту выполненных (оказанных) и принятых заказчиком работ (услуг) на основании счета, счета-фактуры, акта приемки-передачи выполненных работ/оказанных услуг, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в течение 10 рабочих дней после принятия заказчиком выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (подрядчика).

9. Договор № 08-3\16 от 18 августа 2016 года на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Алексеевка-Георгиевка-Новопокровка, участок Богданово-Новопокровка, стоимостью работ 45 643 057 руб. 00 коп. Работы выполнены на общую сумму 40 614 443 руб. 81 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 23.09.2016 № 1, от 03.10.2016 3 1 и от 01.11.2016 № 2, счет-фактурами от 23.09.2016 № 147, от 03.10.2016 № 158, от 01.11.2016 № 179.

Пункт 2.2.2 данного договора предусматривает, что оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты выполнения работ в полном объеме, определяемой в соответствии с п.4.4 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в общем размере 51 123 920 руб. 62 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты о приемке выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 по декабрь 2018 года) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

И более того, от ответчика поступило письменное признание исковых требований в полном объеме, за подписью представителя ответчика.

Это признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом, поэтому принято судом.

В соответствии со ст. ст. 49, 70, 138, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 51 123 920 руб. 62 коп., ООО «Византия» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования признаны ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 51 123 920 руб. 62 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 123 920 руб. 62 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина