Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-37865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37865/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной, рассмотрев исковое заявление МУП "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО МУК "УЮТНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 324 409,67 руб.,

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.


МУП "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО МУК "УЮТНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 324 409,67 руб.

Определением от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 07.08.2018.

03.08.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, против рассмотрения в судебном разбирательстве возражает. В отзыве ответчик ссылается на частичное погашение задолженности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определением от 13.08.2018 назначил судебное заседание на 06.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, МУП «Богдановичские тепловые сети» - Истец является энергоснабжающей организацией в городском округе Богданович.

ООО Муниципальная управляющая компания «Уютный город» - Ответчик является организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома.

Между Истцом и Ответчиком заключены договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке теплоносителя для нужд систем теплоснабжения № 1-УГ от 01.09.2012 года.

В соответствии с указанными договором Истец обязуется подавать через присоединённую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединённым тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения, для нужд отопления объектов жилищного фонда, а также производить подготовку производственной воды (теплоносителя). В свою очередь Ответчик принимает на себя обязательства принять и оплатить приятые тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Тариф на тепловую энергию 2018 год для МУП «Богдановичские тепловые сети» утверждён Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2017 года№ 152-ПК.

За период с марта по апрель 2018 года, Истец поставил Ответчику тепловую энергию на отопление в размере 3 505 581,66 рублей, в том числе за март 2018 года в размере 2 094 876,90 рублей, за апрель 2018 года в размере 1 410 704,76 рублей, которая на дату подачи иска оплачена частично в размере 318 741,37 рублей.

После подачи иска ответчиком была оплачена сумма в размере 1 007 105,87 рублей, которая зачтена в оплату тепловой энергии на отопление по договору № 1 -УГ от 01.09.2012 года за март 2018 года.

Согласно расчету истца с учетом частичного погашения сумма исковых требований по основному долгу за поставленный ресурс составляет 2 498 475,79 рублей, в том числе: за март 2018 года - 1 087 771,03 рублей, за апрель 2018 года - 1 410 704,76 рублей. Общая сумма неустойки за период с 23.04.2018 года по 06.09.2018 года составляет 134 263,26 рублей.

Таким образом, заявитель просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 632 739,05 рублей, в том числе: 2 498 475,79 рублей - сумма основного долга; 134 263,26 рублей - сумма неустойки, рассчитана на основании ФЗ № 190 «О теплоснабжении» начиная с 23.04.2018 года по 06.09.2018 года, по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 632 739,05 рублей, в том числе: 2 498 475,79 рублей - сумма основного долга; 134 263,26 рублей - сумма неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в сумме 36 164 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования МУП "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО МУК "УЮТНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу МУП "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 632 739,05 рублей, в том числе: 2 498 475,79 рублей - сумма основного долга; 134 263,26 рублей - сумма неустойки за период с 23.04.2018 года по 06.09.2018 года.

3.Взыскать с ООО МУК "УЮТНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>; ОГРН <***>)в пользу МУП "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36164руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Н. Веретенникова