Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А27-11367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11367/2021
город Кемерово
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 9 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргУголь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово (ОГРНИП 317420500066261, ИНН <***>)

о взыскании 272 027,80 руб. неосновательного обогащения, 1 624,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 4.06.2021, а также процентов по ст. 395 за период с 5.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргУголь» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 272 027,80 руб. неосновательного обогащения, 1 624,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 4.06.2021, а также процентов по ст. 395 за период с 5.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты за непоставленный товар.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно размера исковых требований не заявил.

Из материалов дела следует, что истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 19.03.2021 был заключен договор поставки №19/03/2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя угольную продукцию производства ООО «ОФ «Красногорская» (далее – товар) (п. 1.1 договора).

Приблизительный объем штабелированного товара составляет до 2 000 тонн (пункт 1.4 договора).

Срок поставки – до 31.03.2021 (пункт 1.6 договора).

Количество поставленного товара определяется на автомобильных весах покупателя. При отгрузке поставщик указывает в ТН ориентировочную массу товара (пункт 2.7 договора).

Цена товара – 530 руб. за 1 тонну. Предварительная оплата в размере 424 000 руб. осуществляется в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Окончательная оплата – в течение 3 банковских дней с момента получения ТОРГ-12 и/или УПД (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства по внесению предварительной оплаты надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №202 от 19.03.2021 на сумму 424 000 руб.

22.03.2021 истец произвел самовывоз товара и его взвешивание в соответствии с пунктом 1.5 договора. Точный объем вывезенного товара составил 286,74 тонны, что подтверждается ведомостью по грузу, представленной в материалы дела. Фактическая стоимость товара составила 151 972,20 руб. Далее покупатель направил в адрес поставщика акт приема-передачи товара, отчет об объеме вывезенного товара, а также письмо с требованием возвратить денежные средства, превышающие стоимость фактическую стоимость товара.

Ввиду невозврата суммы предварительной оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 1.04.2021 (получена 22.04.2021), оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание первоначальное требование истца от 23.07.2020 о возврате предварительной оплаты, у ответчика не имеется оснований для ее удержания.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обоснованного удержания поступивших денежных средств в материалы дела не представлено. Учитывая, что договором был определен не точный, а приблизительный объем штабелированного товара, подлежащего самовывозу, неизвестно, остался ли еще в штабеле товар после самовывоза 22.03.2021. Не представлено доказательств наличия товара на всю сумму внесенной предварительной оплаты, доказательств, выражающих несогласие ответчика с объемом фактически вывезенного товара, его заинтересованность в дальнейшем исполнении договора.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 4.06.2021, а также процентов по ст. 395 за период с 5.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора и положения ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово (ОГРНИП 317420500066261, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргУголь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 273 652,51 руб., в том числе 272 027,80 руб. неосновательного обогащения, 1 624,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 4.06.2021 по договору поставки №19/03/2021 от 19.03.2021, процентов по ст. 395 за период с 5.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 8 473 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко