Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-9359/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9359/17-5-88
05 июня 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1027704012302 ИНН 7704248106)

к ответчику: КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании гарантийного удержания по договору № Б.Наб 23/У/Ш/14/33 от 16.06.2014 г. в размере 2 766 588,08 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 конкурсный управляющий (решение от 07.12.2015 г.)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2016 г. № КП-2112/д

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании гарантийного удержания по договору № Б.Наб 23/У/Ш/14/33 от 16.06.2014 г. в размере 2 766 588,08 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между КП «УГС» и ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» заключен договор от 16.06.2014 № Б. Наб 23/УК/Ш/14/33 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под ключ: ГОУ СОШ «Школа здоровья» № 830 по адресу: г. Москва, район Покровское-Стрешнево, ул. Б. Набережная, д. 23. (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 4.3.5. Договора 1 оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную Проектную документацию по Объекту и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п.4.2.2. Договора) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Застройщиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Застройщиком (п.п. 6.1.1. -6.1.2. настоящего Договора) в размере 98% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости исполненных работ и затрат (Форма № КС-3). В случае перечисления авансового платежа согласно условиям настоящего Договора, оплата исполненных Работ производится с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Заказчик-Генподрядчику, в порядке, предусмотренном соответствующим дополнительным соглашением Сторон. Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Застройщиком в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

При этом денежная сумма в размере 2% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) удерживается Застройщиком в качестве обеспечения выполнения Заказчиком-Генподрядчиком принятых на себя обязательств в гарантийный срок (сумма гарантийного удержания).

30 октября 2014 года между ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» и КП «УГС» было подписано соглашение о расторжении Договора от 16.06.2014 №Б.Наб 23/У/Ш/14/33 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под «ключ»: ГОУ СОШ «Школа здоровья» №830 по адресу: г. Москва, район Покровское - Стрешнево, ул. Большая Набережная, д. 23 (на месте сноса аварийного здания).

В соответствии с п. 3 указанного соглашения КП «УГС» обязалось в срок не позднее 21.11.2014 оплатить ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» 2 766 588, 08 рублей (гарантийное удержание).

В нарушение условий соглашения о расторжении договора КП «УТС» денежные средства не перечислило. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование возражений против заявленных требований, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком также был заключен договор от 18.06.2014 № Курк 11-2/УК/Ш/14/103 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под «ключ»: школа по адресу: г. Москва, район Куркино, мкр. 11, к. 2 (далее - Договор 2).

В соответствии с условиями Договора истцу был выдан аванс в размере 120 000 000 руб. Указанный аванс в полном объеме истцом погашен не был.

Договор расторгнут Соглашением сторон от 30.10.2014. Сумма задолженности Должника перед КП «УГС» по Договору составила 47 919 733,68 руб.

Между КП «УГС» и ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» заключено Соглашение от 25.11.2014, в соответствии с которым сумма задолженности КП «УГС» по Договору 1 в размере 2 766 588,08 руб. насчитывается в счет погашения части задолженности Должника в размере 47 919 733,68 руб. по Договору 2 (п. 2 Соглашения).

В результате взаимозачета требований по Договорам сумма задолженности ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» перед КП «УГС» составила 45 153 145,60 руб. (47 919 733,68 - 2 766 588,08).

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность КП «УГС» перед ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» отсутствует.

Вместе с тем, определением арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 было признано недействительным соглашение о зачете от 25.11.2014, заключенное между истцом и ответчиком; восстановлена задолженность ЗАО «ИСК «Строймонтажиндустрия» перед Казенным предприятием г. Москвы «Управление гражданского строительства» в размере 45 153 145, 60 руб.; восстановлена задолженность ЗАО «ИСК «Строймонтажиндустрия» перед Казенным предприятием г. Москвы «Управление гражданского строительства» в размере 45 153 145, 60 руб.

С учетом изложенного, ссылка ответчика на соглашение о зачете от 25.11 2014, как на основание для отказа в иске, является необоснованной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отсутствия задолженности ответчиком не доказан, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 766 588,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 833 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ" задолженность в размере 2 766 588, 08 руб. и судебные расходы 36 833 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева