Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А40-297386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-297386/18-156-2389
г. Москва
21 марта 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (123112, <...>, ЭТАЖ 31 ОФИС А1, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 27.06.2014)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ СЕРВИС" (111141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 21.07.2015)

об обязании совершить определенные действия

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3/2019 от 01.01.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ СЕРВИС" об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ СЕРВИС" предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" товарную накладную по форме ТОРГ -12, счет – фактуру, технический паспорт (инструкция по эксплуатации) на изделие, сертификат соответствия, гарантийный талон на Двигатель 4D56 в сборе с навесным оборудование в количестве 1 штука, взыскании неустойки по ст. 308.3 ГКРФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и не представлении отзыва на исковое заявление в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Дизель Сервис» выставило ООО «Стройтрансгаз ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» счет – оферту от 22.01.2018 №26 на оплату двух двигателей 4D56 в сборе с навесным оборудование на общую стоимость 720 000 руб.

Согласно п.3, 5 счета – оферты срок поставки в Москву: 1-й ДВС 10 рабочих дней с момента 50% оплаты продукции покупателем, 2-й ДВС 20 рабочих дней с момента 50% оплаты продукции покупателем.

Условия оплаты: 50% авансовый платеж путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, 50% платеж по факту поставки ДВС.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

16.02.2018 г. Покупатель осуществил авансовый платеж согласно условиям, указанным в счете в размере 50% (360 000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18%) от стоимости товаров, что подтверждается платежным поручением № 4823.

Таким образом, продавец согласно условиям договора должен был поставить 1-й ДВС до 04.03.2018 г., 2-й ДВС до 17.03.2018 г.

05.04.2018 г. (исх. №И/39/05.04.2018/1, Приложение №3) Покупатель обратился к Поставщику с требованием о возврате денежных средств, в связи с тем, что Поставщик не осуществил поставку в установленный срок.

Как пояснил истец, Продавец, в нарушении п. 4 счета, устно сообщил, что не готов осуществлять доставку по согласованному адресу, а также то, что 1 ДВС находится на складе Поставщика, в связи, с чем Покупатель направил за свой счет перевозчика, который осуществил вывоз 1-го ДВС со склада Поставщика.

При этом Поставщик, нарушив п. 4 счета, допустил также нарушение п. 6 счета, а именно: не передал документы, которые входят в комплектность Товара.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом § 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании части 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 479 ГК РФ и п. 6 счета определено, что обязательство по передаче набора товаров в комплекте считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Направленные истцом в адрес ответчика письма с требованием о передаче документов, указанных в п.6 счета – оферты оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Доказательств исполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование о присуждении судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта в течение семи рабочих дней с даты вступления решения в законную силу в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 308.3, 433, 454, 456, 464, 479 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ СЕРВИС" предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" товарную накладную по форме ТОРГ -12, счет – фактуру, технический паспорт (инструкция по эксплуатации) на изделие, сертификат соответствия, гарантийный талон на Двигатель 4D56 в сборе с навесным оборудование в количестве 1 штука.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда в течение семи рабочих дней с даты вступления решения в законную силу в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.