Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А53-14345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14345/21
22 июля 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 572,43 руб. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" о взыскании 92 805,61 руб. задолженности по договору поставки № 0253-19 от 27.02.2019, 4 572,43 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 29.01.2021 по 08.04.2021.

Определением суда от 19.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

24.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с возражениями относительно предъявленных исковых требований, которым указал, что 06.04.2021 платежным поручением № 304 на сумму 75 000,0 руб., 29.04.2021 платежным поручением № 428 на сумму 86 935,0 руб. и 06.05.2021 платежным поручением №464 на сумму 5870,61 руб. произведена оплата по договору в полном объеме. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2021, согласно которому задолженность отсутствует. Ответчик указал, что в отношении неустойки истцом не приняты меры досудебного урегулирования спора, и в связи с погашением основной задолженности полагает, что оснований для взыскания неустойки нет.

07.06.2021 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик после направления искового заявления произвел погашение задолженности в сумме 92 805,61 руб. Указал, что исковое требование было направлено в суд Почтой России 21.04.2021, которое согласно отчету Почты России вручено адресату 22.04.2021.

22.06.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которым указал, доводы ответчика о несоблюдении досудебного урегулирования спора в отношении неустойки являются не обоснованными. Указал, что в судебной практике разъяснено, что отсутствие в претензии суммы и периода начисления пени, а также не указание размера пени не свидетельствуют о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в указанной части. Указал, что неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 08.04.2021 включительно в сумме 4572,43 рублей до настоящего времени не оплачена.

23.06.2021 от ответчика поступили возражения относительно заявления о частичном отказе истца от иска, в которых полагает, что предъявленные претензионные требования истца, указанные в претензии №130 от 20.02.2021 об оплате основного долга, ответчик исполнил в полном объеме 29.04.2021, то есть в досудебном порядке. Указал, что иск поступил в суд 13.05.2021, к этому моменту задолженность была погашена и у истца отсутствовала необходимость защиты гражданских права в арбитражном суде.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет 10.07.2021.

15.07.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2019 между ООО «Самсон РФ» и ООО «СЕЛЛ-ГРУПП» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 0253-19, в соответствии с которым ООО «Самсон РФ» (поставщик) обязалось передать ООО "СЕЛЛ- ГРУПП" (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Покупателю предоставлена отсрочка платежа - 30 календарных дня от даты, указанной в товарной накладной.

Во исполнение указанного договора истец передал, а ответчик принял товары в количестве, качестве, ассортименте на сумму 151 641,31 руб., что подтверждается товарными накладными №264902 / УПД №206166 от 18.12.2020, №273013 / УПД №212590 от 25.12.2020, №273258 / УПД №212785 от 25.12.2020, №5602 / УПД №004200 от 15.01.2021, №5665 / №УПД 004265 от 15.01.2021, №7319 / УПД №005667 от 18.01.2021, № 12731 / №УПД 009834 от 22.01.2021 № 12748 / №УПД 009850 от 22.01.2021.

ООО "СЕЛЛ-ГРУПП" по платежному поручению № 304 от 06.04.2021 произвело частичную оплату товара на сумму 58 835,70 рублей, поставленного по товарной накладной №264902 / УПД 206166 от 18.12.2020.

Всего задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на 08.04.2021 составляет 92 805,61 рублей.

Истец направил ответчику предсудебное уведомление №130 от 20.02.2021 с требованием оплаты поставленного товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не произвел погашение основной задолженности, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 03.12.2018 был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 0253-19.

Во исполнение указанного договора истец передал, а ответчик принял товары в количестве, качестве, ассортименте на сумму 151 641,31 руб.

Ответчик оплатил частично поставленный товар. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на 08.04.2021 составлял 92 805,61 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 428 от 29.04.2021 на сумму 86 935 руб. и платежным поручением №464 от 06.05.2021 на сумму 5870,61 руб.

В связи с чем, истец частично отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 92 805,61 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 572,43 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 29.01.2021 по 08.04.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1.4 договора поставки товаров с отсрочкой платежа № 0253-19 от 27.02.2019 в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе включительно или от даты отгрузки товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Истец произвел расчёт неустойки по задолженности, возникшей на 29.01.2021 по товарным накладным №264902 / УПД №206166 от 18.12.2020, №273013 / УПД №212590 от 25.12.2020, №273258 / УПД №212785 от 25.12.2020, в размере 3 558,15 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей на 26.02.2021 по товарным накладным №5602 / №УПД 004200 от 15.01.2021, №5665 / УПД №004265 от 15.01.2021, №7319 / УПД №005667 от 18.01.2021, № 12731 / УПД №009834 от 22.01.2021, № 12748 / УПД №009850 от 22.01.2021 в размере 1 014,28 руб.

Всего неустойка за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар согласно условиям договора за период с 29.01.2021 по 08.04.2021 составила 4 572,43 руб.

Судом установлено, что истец производил расчет неустойки по состоянию на 08.04.2021 с учетом частичной оплаты от 06.04.2021.

Погашение оставшейся части задолженности ответчик произвел платежным поручением № 428 от 29.04.2021 и платежным поручением №464 от 06.05.2021, что подтверждает обоснованность начисления неустойки за период с 29.01.2021 по 08.04.2021.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса по взысканию неустойки не обоснованы.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что истец направил ответчику предсудебное уведомление №130 от 20.02.2021 с требованием оплаты поставленного товара, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования вопроса.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, расчет не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств несоразмерности, начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 4 572,43 руб.

Суд отмечает, что доводы ответчика о том, что истец обратился в суд 13.05.2021, а к этому моменту задолженность была погашена, признаются необоснованными в связи с тем, что датой подачи иска в суд считается дата его направления по почте.

Материалами дела подтверждается, что исковое требование было направлено в суд Почтой России 21.04.2021 (оттиск печати Почты России на конверте), которое согласно отчету Почты России вручено адресату 22.04.2021. Задолженность погашена ответчиком платежным поручением № 428 от 29.04.2021 и платежным поручением №464 от 06.05.2021.

Таким образом, задолженность погашена ответчиком после направления истцом искового требования в суд, в связи с чем, истец направил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых Вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 895 руб. по платежному поручению №804 от 13.04.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3895 руб.

Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" об отказе от иска в части требования о взыскании 92 805,61 руб. задолженности по договору №0253-19 от 27.02.2019 удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" 8 467,43 руб., из них 4 572,43 руб. - пени по договору №0253-19 от 27.02.2019 за период с 29.01.2021 по 08.04.2021, 3 895 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Меленчук И. С.