Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А45-21192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-21192/2022
город  Новосибирск
17 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в размере 3 050 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 101 900 рублей, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

о взыскании штрафов и неустоек в размере 11 669 527 рублей 68 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Глинком» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Глинком» (онлайн):  ФИО3, доверенность от 18.03.2025 года, паспорт,  диплом,

участник ООО «Глинком» - ФИО2, паспорт,

ООО «Управляющая компания Запсибуголь»: ФИО4, доверенность - от 16.06.2025, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее - истец, ООО «Глинком»,  обратилось с уточнённым 31.01.2023 года 2 А45-21192/2022 в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, ООО «УК Глинком», о взыскании задолженности в размере 3 050 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 101 900 рублей, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) о взыскании штрафов и неустоек, излишне уплаченных денежных средств в размере 13 369 527 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 года  по делу № А45-21192/2022 по первоначальному иску  взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), задолженность в размере 3 050 000 рублей 00 копеек, неустойка  в размере 1 101 900 рублей по состоянию на 31.01.2023 года, начиная с 01.02.2023 года неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 4 300-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета взыскано 123 308-00 рублей государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 года, постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 года решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ООО ««Управляющая компания Запсибуголь»  ссылается на то, что согласно обстоятельствам спора, установленным судом при рассмотрении встречного искового заявления ООО ««Управляющая компания Запсибуголь»  (стр. 5-8 решения) на основании п. 8.8. договора поставки ООО «УК Запсибуголь» начислен штраф в сумме 5 274 400 рублей - 20 % от стоимости неотгруженного товара и удержан из суммы предоплаты.

ООО «Глинком» не оспаривало начисление данной суммы штрафа, но ссылалось  на то, что данная сумма штрафа была погашена по заявлению о зачете от 12.04.2021 года, которое ООО «УК Запсибуголь» направило в адрес ООО «Глинком».

Согласно письму от 12.04.2021 года ООО «УК Запсибуголь» направило ООО «Глинком» заявление о зачете данной суммы штрафа в счет встречных обязательств - требования ООО «Глинком» в части задолженности перед поставщиком на сумму 5 379 395 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, учитывая, наличие встречных однородных требований у сторон, суд пришел к выводу, что  обязательства сторон по договору были прекращены путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 5 274 400 рублей 00 копеек. Заявление ООО «УК Запсибуголь» о зачете штрафа от 12.04.2021 года на сумму 5 274 400-00 рублей было принято ООО «Глинком» к исполнению, не оспаривалось ООО «Глинком». Подлинник данного соглашения имеется у истца и ответчика.

Следовательно, действия ООО «УК ЗапСибУголь» по предъявлению встречного иска о взыскании настоящего штрафа не влекут каких-либо правовых последствий для состоявшегося ранее зачета.

28.04.2023г. участник ООО «УК Запсибуголь» ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Глинком» о признании недействительным заявления ООО «УК Запсибуголь» о зачете встречных требований с ООО «Глинком» от 12.04.2021, применении последствий недействительности соглашения о зачете однородных встречных требований от 12.04.2021 в виде восстановления права требования ООО «УК Запсибуголь» к ООО «Глинком» в размере 5 274 400 руб. в виде уплаты штрафа за отказ от отгрузки и невыборку за период март 2021 года на основании пункта 8.8 договора поставки от 15.04.2019 N СС/19.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2024г. по делу №А45-11956/2023 в редакции определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 29.10.2024 признано недействительным заявление ООО «УК Запсибуголь» о зачете встречных требований с ООО «Глинком» от 12.04.2021 в части суммы 4 796 802 рублей 50 копеек. Применены последствия недействительности соглашения о зачете однородных встречных требований от 12.04.2021 в виде восстановления права требования ООО «УК Запсибуголь» к ООО «Глинком» в размере 4 796 802 рублей 50 копеек в виде уплаты штрафа за отказ от отгрузки и невыборку за период март 2021 г. на основании пункта 8.8 договора поставки № СС/19 от 15.04.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Глинком» в пользу ФИО5 взыскана сумма государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025г. по делу №А45-11956/2023 в редакции определения об исправлении опечатки, арифметической ошибки от 05.06.2025 решение от 29.10.2024 с учетом определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 29.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 11956/2023 изменено, изложена резолютивная часть решения следующим образом: «признать недействительным заявление ООО «УК Запсибуголь» о зачете встречных требований с ООО «Глинком» от 12.04.2021г. в части суммы 4 102 749 рублей 40 копеек.

Применить последствия недействительности соглашения о зачете однородных встречных требований от 12.04.2021г. в виде восстановления права требования ООО «УК Запсибуголь» к ООО «Глинком» в размере 4 102 749 рублей 40 копеек в виде уплаты штрафа за отказ от отгрузки и невыборку за период март 2021 г. на основании пункта 8.8 договора поставки №СС/19 от 15.04.2019г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Глинком» в пользу ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 12 000 рублей».

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на 12.04.2021 у ООО «УК Запсибуголь» имелась реальная задолженность перед ООО «Глинком» в виде переплаты за полученный товар в размере 301 048,10 руб., что соответствует расчету, отраженному в акте сверки, приложенному к исковому заявлению, и подтвержденному первичными бухгалтерскими документами (представлены 28.02.2025 через «Мой арбитр» ФИО5 с дополнительными пояснениями). Данный расчет ответчиком не оспорен, документально не опровергнут» (абз. 4 стр. 15 постановления).

Таким образом, признана вступившим в законную силу судебным актом по делу № А45-11956/2023 недействительной сделка (заявление о зачете однородных встречных требований от 12.04.2021г.),  что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Истец не возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   новым обстоятельством  является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судебными актами по делу №А45-11956/2023 признано недействительным заявление ООО «УК Запсибуголь» о зачете встречных требований с ООО «Глинком» от 12.04.2021 в части суммы в части суммы 4 102 749 рублей 40 копеек.

Применены последствия недействительности соглашения о зачете однородных встречных требований от 12.04.2021г. в виде восстановления права требования ООО «УК Запсибуголь» к ООО «Глинком» в размере 4 102 749 рублей 40 копеек в виде уплаты штрафа за отказ от отгрузки и невыборку за период март 2021 г. на основании пункта 8.8 договора поставки №СС/19 от 15.04.2019г.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку  недействительная сделка  недействительна с момента ее совершения, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 года по делу № А45-21192/2022  по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) в лице конкурсного управляющего ФИО1, в части  взыскания штрафа  в размере 5 274 400 рублей по новым обстоятельствам в части взыскания с ответчика штрафа.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам удовлетворить.

            Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 года  по делу № А45-21192/2022  по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Запсибуголь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Глинком» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) в лице конкурсного управляющего ФИО1, в части  взыскания штрафа  в размере 5 274 400 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.И. Айдарова