Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-135051/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135051/24-141-1005
24 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                23 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   24 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Геоспецстрой» (ИНН <***>)

к ООО «АльмакорГруп» (ИНН <***>)

о взыскании 30 182 176руб. 73коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.10.2023г., ФИО2 по доверенности от 22.08.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

АО «Геоспецстрой» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «АльмакорГруп» о взыскании 27 799 954руб. 34коп. задолженности, 2 345 205руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ППД21/0423/ГСС от 25.04.2023г. Кроме того, истец просит взыскать 100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ППД21/0423/ГСС от 25.04.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Согласно п. 3.6. договора оплата выполненных подрядчиком работ по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 календарных дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и на основании выставленного подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры, но не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 27 799 954руб. 34коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 799 954руб. 34коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 345 205руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023г. по 22.08.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены соглашение об оказании юридической помощи №12110624-А от 11.06.2024г., квитанция №07 от 11.06.2024г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Геоспецстрой» (ИНН <***>)  27 799 954руб. 34коп. задолженности, 2 345 205руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 173 726руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Геоспецстрой» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 26 274руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №5018 от 13.06.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян