Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А51-16895/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16895/2021
г. Владивосток
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧИЗ ГРУПП" (ИНН 2536300377, ОГРН 1172536000031, дата регистрации: 09.01.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "РС ГРУПП" (ИНН 2537141151, ОГРН 1192536023569, дата регистрации: 23.07.2019)

о взыскании основного долга в размере 468 884,15 рублей, неустойки в размере 379 796,16 рублей

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧИЗ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РС ГРУПП" о взыскании основного долга в размере 468 884,15 рублей, неустойки в размере 379 796,16 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в определениях суда, также размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора поставки товаров №ЧГ от 01.02.2020 товара.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Чиз Групп» (поставщик) и ООО «РС ГРУПП» заключен договор поставки товаров №ЧГ от 01.02.2020, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать «Товар». Наименование, ассортимент Товаров, их количество и цена устанавливаются в универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 3.2 договора расчеты за товар, поставленный по настоящему договору, производится за всю партию поставленного товара и не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента приемки товара Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан осуществлять платеж целиком или частями в суммах, четко соответствующих суммам, указанным в УПД, с обязательным указанием номера УПД в назначении платежа. При отсутствии ссылки в платежных документах на УПД, Поставщик вправе засчитать

При просрочке оплаты Покупатель обязуется по требованию Поставщика выплатить неустойку в расчете 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 468 884 рубля 15 копеек, в подтверждение чего представлены подписанные со стороны ответчика УПД.

09.02.2021 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо с гарантией погашения задолженности по предложенному графику до 30.05.2021.

27.04.2021 стороны подписали и скрепили печатями Акт сверки взаимных расчетов №910 за период 01.01.2020 – 27.04.2021, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 135 551 рублей 15 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Оригиналы документов судом обозревались в судебном заседании.

Факт заключения договора поставки товаров № ЧГ от 01.02.2020 ответчиком не оспаривается.

Надлежащее исполнение истцом условий договора подтверждается представленными в материалы дела подписанные со стороны ответчика УПД.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела гарантийным письмом и актом сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, доказательств оплаты основного долга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 468 884 рубля 15 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 379 796 рублей 16 копейки за период с 23.4.2020 – 20.06.2021.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.4 договора при просрочке оплаты Покупатель обязуется по требованию Поставщика выплатить неустойку в расчете 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет пени, считает требование о взыскании с ответчика 379 796 рублей 16 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РС ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧИЗ ГРУПП" 848 680 рублей 31 копейка, из которых основной долг в размере 468 884 рублей 15 копеек, неустойки в размере 379 796 рублей 16 копеек, а также 19 974 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧИЗ ГРУПП" из федерального бюджета 206 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.07.2021 № 200.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Шипунова О.В.