Решение от 13 января 2022 г. по делу № А24-5104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5104/2021
г. Петропавловск-Камчатский
13 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

обществу с ограниченной ответственностью «Спб-Энерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 10 233 698 руб. неустойки


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-22/190Д от 01.01.2022 (сроком по 31.12.2025);


от ответчика:

не явились.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683000, Камчатский край, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спб-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Спб-Энерго», адрес: 195220, <...> литер А, кв. 667) о взыскании 10 400 100 руб. неустойки, начисленной за период с 07.06.2020 по 10.02.2021 за просрочку выполнения работ по договору генерального подряда, связанного с реализацией инвестиционной деятельности № ГП-51-357 от 10.12.2019, который расторгнут истцом в одностороннем порядке согласно уведомлению от 11.02.2021.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 394, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 233 698 руб. неустойки за период с 10.06.2020 по 10.02.2021 (246 дней просрочки).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы 10 233 698 руб.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ, несмотря на повторное требование суда в определении от 06.12.2021 о представлении отзыва на иск, отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) ООО «Спб-Энерго» (генеральный подрядчик) подписали договор генерального подряда, связанного с реализацией инвестиционной деятельности № ГП-51-357, по условиям которого генеральный подрядчик принял обязательство выполнить проектно-изыскательские, землеустроительные работы, комплектацию оборудования, материалов, строительно-монтажные, пусконаладочные работы и приемосдаточные испытания по объекту: строительство ЛЭП-10/6/0,4 кВ, ТП-10/6/0,4 кВ для технологического присоединения объектов: «Складские помещения», «Производственно-техническая база», «Объект незавершенного строительства (гараж)», «Жилые дома», «Здание склада сырья», «Кондитерский цех», «Объект незавершенного строительства», «Автомобильная автостоянка с услугами автомойки», «Яхтенный порт», «Административное здание», «Транспортно-логистический центр», расположенных по адресу: <...> в микрорайоне «Г» жилого района «Северо-Восток»; ш. Северо-Восточное; ул. Чубарова; ул. Индустриальная, в дальнейшем – объект, и передать заказчику готовый к эксплуатации объект, в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение № 1) в срок, предусмотренный согласованным сторонами графиком выполнения работ (приложение № 3) (пункт1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик принял обязательство создать условия для выполнения работ по договору, принять выполненные работы и оплатить их стоимость, согласно сводному сметному расчету – приложение № 2 с (приложениями № 2.1-2.9 – локальными сметными расчетами) к договору.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость по договору определена и подтверждена сводным сметным расчетом приложение № 2 (с приложениями № 2.1-2.9 – локальными сметными расчетами) к договору, являющимся неотъемлемой частью договора и составила 34 667 000 руб., кроме того НДС 20 % составил 6 933 400 руб., общая стоимость работ с НДС по договору составила 41 600 400 руб.

В пункте 3.1 договора установлено, что сроки выполнения работ определены сторонами и осуществляются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3).

По условиям пункта 7.1 договора генеральный подрядчик ежемесячно не позднее 23 числа текущего месяца, предоставляет заказчику подписанные со своей стороны: акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2, с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ»), заверенные копии документов, подтверждающие стоимость материалов и оборудования от заводов изготовителей (заверенные копии подтверждающих документов)), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), отчет об использовании материалов заказчика.

Согласно пункту 7.10 договора приемка объекта производится в течение двух недель с момента получения заказчиком письменного уведомления генеральным подрядчиком о его готовности с составлением акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).

В приложении № 3 к договору «График выполнения работ» стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора; срок выполнения проектных работ: 60 дней с момента заключения договора; окончание выполнения работ: 120 календарных дней с момента окончания проектных работ.

Как указывает истец, к моменту окончания срока выполнения работ подрядчик к выполнению работ не приступил.

Претензией от 28.05.2020 № 27-11/2455 ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к ООО «Спб-Энерго» с требованием предоставить пообъектный график с разбивкой на поставку материалов и данными о планируемом выполнении работ по неделям месяца.

Названная претензия оставлена подрядчиком без рассмотрения, к выполнению работ по договору подрядчик не приступил.

12.02.2021 истец почтой направил на юридический адрес подрядчика уведомление от 11.02.2021 № 27-11/490 о расторжении договора генерального подряда от 10.12.2019 № ГП-51-357 с 19.02.2021, а также направил претензию от 11.02.2021 № 27-11/488, содержащую, в том числе, требование об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

Указанные уведомление и претензия ответчиком не получены по юридическому адресу, и возвращены органом почтовой связи в адрес истца.

Поскольку требования претензии истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заключенный между сторонами договор генерального подряда от 10.12.2019 № ГП-51-357 является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

По смыслу статей 711, 720 ГК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательства выполнения подрядчиком работ по договору в установленный договором срок, а именно акты о принятии работ по договору, подписанные сторонами либо подрядчиком в одностороннем порядке, в материалах дела отсутствуют.

Нарушение сроков выполнения работ, установленных в договоре, в силу статьи 708 ГК РФ признается существенным, поскольку другая сторона в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 12.4 договора в случае нарушения генеральным подрядчиком обязательств по выполнению работ на срок свыше 60 календарных дней, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 14.2.2 договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или генеральным подрядчиком не будут приняты меры по устранению нарушений, указанных в пунктах 5.2.1. и 5.5.4 договора. В указанном случае Заказчик обязан за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора направить письменное извещение генеральному подрядчику.

Уведомлением от 11.02.2021 о расторжении договора истец отказался от договора генерального подряда от 10.12.2019 № ГП-51-357 с 19.02.2021 в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Уведомление направлено по юридическому адресу ООО «Спб-Энерго» почтой и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, уведомлением от 11.02.2021 № 27-11/490 истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора генерального подряда от 10.12.2019 № ГП-51-357.

Уведомление от 11.02.2021 № 27-11/490 о расторжении договора было направлено в адрес ООО «Спб-Энерго» 12.02.2021 и согласно сведениям сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений прибыло в место вручения 19.02.2021.

С учетом вышеизложенного, в связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, в связи с отсутствием доказательств выполнения работ, договор генерального подряда от 10.12.2019 № ГП-51-357 признается судом расторгнутым с 19.02.2021 в связи с обоснованным односторонним отказом ПАО «Камчатскэнерго» от его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 10 233 698 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 10.06.2020 по 10.02.2021.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Следовательно, для привлечения лица к ответственности в виде неустойки необходимо установить факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, а также достижение сторонами соглашения по вопросу о применении меры ответственности в виде неустойки.

В приложении № 3 к договору «График выполнения работ» стороны согласовали сроки выполнения работ, которые в общей сложности составили 180 календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 12.3 договора в случае нарушения генеральным подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты генеральным подрядчиком неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ по договору, нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору судом установлено, а требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Проверив расчет 10 233 698 руб. неустойки за период с 10.06.2020 по 10.02.2021 (246 дней), начисленной на сумму 41 600 400 руб. (цена работ по договору) по ставке 0,1%, суд признает расчет верным.

Ответчик возражений по иск не заявил, отзыв на иск не представил, как не представил и доказательств уплаты истцу неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 74 168 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спб-Энерго" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 10 233 698 руб. неустойки и 74 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 10 307 866 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер