Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А46-9892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9892/2019
16 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

о взыскании 777 359 руб. 90 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – директор ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и партнеры» (далее – ООО «ЮФ «Винник и партнеры») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ООО «Сибстройсервис», ответчик) о взыскании 777 359 руб. 90 коп., в том числе 746 341 руб. 56 коп. основного долга по договору на оказание юридических услуг № 19/2016 от 20.04.2016 и 31 018 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указав, что услуги, являющиеся предметом договора № 19/2016 от 20.04.2016, фактически ответчику не оказывались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20 апреля 2016 года между ООО «Сибстройсервис» (заказчик) и ООО «ЮФ «Винник и партнеры» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 19/2016, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставлять ему юридические услуги, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором на оказание юридических услуг, которые требуются для взыскания задолженности по договору подряда от 24.09.2015 № 673/СП, заключенного между ООО «Сибстройсервис» и АО «Тобольскстроймеханизация». Исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и провести их правовую экспертизу;

- выработать стратегию поведения в рамках правоотношений, названных в пункте 1.1 настоящего договора;

- подготовить и направить в суд и сторонам по делу необходимые процессуальные документы;

- консультировать заказчика по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, названного в пункте 1.1 настоящего договора;

- представлять интересы заказчика в суде, а также в случае необходимости в иных государственных органах и коммерческих структурах, по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, названного в пункте 1.1 настоящего договора;

- участвовать в судебных заседаниях в рамках рассмотрения судебного спора, возбужденного на основании правоотношений, указанных в пункте 1.1 настоящего договора (в случае необходимости при согласовании с исполнителем);

- иные действия, необходимые для реализации настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 90 000 руб. за участие в одной судебной инстанции. Стоимость остается фиксированной, независимо от количества судебных заседаний, в которых примет участие исполнитель. Стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.1 настоящего договора, подлежит оплате заказчиком в размере 90 000 руб. в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора. В случае отказа заказчика от услуг по данному договору, либо достижении положительного результата для заказчика (в том числе частично) в досудебном порядке, возврат денежных средств не производится. При достижении положительного результата (в том числе частично) как в судебном, так и в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить 5% от размера удовлетворенных требований заказчика (взысканных либо сбереженных). Сумма дополнительного вознаграждения выплачивается заказчиком в течение 3 дней с момента подписания мирового соглашения, отступного или иного документа, подтверждающего прекращение обязательств, указанного в пункте 1.1. настоящего договора либо вступления в законную силу судебного акта (пункты 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора на оказание юридических услуг № 19/2016 от 20.04.2016 им были оказаны услуги по представлению интересов ООО «Сибстройсервис», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в споре между АО «Тобольскмеханизация» и МКУ «Управление капитального строительства» о взыскании с последнего денежных средств в размере 11 520 305 руб. 78 коп. (дело № А75-10709/2016).

Как указывает истец, специалисты ООО «ЮФ «Винник и партнеры», участвуя при рассмотрении дела № А75-10709/2016, занимали активную позицию в деле, фактически процессуальное поведение исполнителя по указанному спору способствовало принятию судебного акта по делу, отвечающего интересам заказчика. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2018 по делу № А75-10709/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, с МКУ «Управление капитального строительства» в пользу АО «Тобольскмеханизация» взыскано 7 726 831 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах истец указывает, что во исполнение условий договора им были оказаны ответчику услуги на сумму 836 341 руб. 56 коп., на оплату которых ответчику были выставлены счет № 61 от 31.08.2018 и акты № 76 от 16.03.2017, № 80 от 31.08.2018, № 81 от 31.08.2018, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив только 90 000 руб.

11 марта 2019 года ООО «ЮФ «Винник и партнеры» в адрес ООО «Сибстройсервис» направлена претензия исх. № 313, отсутствие действий по удовлетворению которой со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ЮФ «Винник и партнеры» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования ООО «ЮФ «Винник и партнеры» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Сибстройсервис» обязательств по оплате юридических услуг, оказанных по договору № 19/2016 от 20.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции ООО «ЮФ «Винник и партнеры», фактически договоренность сторон была направлена на получение денежных средств по договору подряда от 24.09.2015 № 673/СП, заключенного между ООО «Сибстройсервис» и АО «Тобольскстроймеханизация».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2018 по делу № А75-10709/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, с МКУ «Управление капитального строительства» в пользу АО «Тобольскмеханизация» взыскано 7 726 831 руб. 16 коп. задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ от 30.10.2013 № 0187300012813000620-0216672-01. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2017 по делу № А75-10709/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибстройсервис», чьи интересы в рамках дела № А75-10709/2016 представляли работники ООО «ЮФ «Винник и партнеры».

Как утверждает истец, после получения денежных средств от МКУ «Управление капитального строительства» АО «Тобольскмеханизация» осуществило расчет с ООО «Сибстройсервис», в связи с чем истец полагает, что цель договора на оказание юридических услуг № 19/2016 от 20.04.2016 достигнута.

В свою очередь, ООО «Сибстройсервис» отрицает наличие с истцом договоренности об исполнении договора на оказание юридических услуг № 19/2016 от 20.04.2016 путем вступления в дело № А75-10709/2016 в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из материалов дела, предметом договора на оказание юридических услуг № 19/2016 от 20.04.2016 является совершение юридических и иных связанных с ними действий в объеме, оговоренном договором, которые требуются для взыскания задолженности по договору подряда от 24.09.2015 № 673/СП, заключенного между ООО «Сибстройсервис» и АО «Тобольскстроймеханизация»

При этом по договору исполнитель обязан, в том числе, подготовить и направить в суд и сторонам по делу необходимые процессуальные документы; представлять интересы заказчика в суде, а также в случае необходимости в иных государственных органах и коммерческих структурах, по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, названного в пункте 1.1 договора; участвовать в судебных заседаниях в рамках рассмотрения судебного спора, возбужденного на основании правоотношений, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что иск о взыскании задолженности по договору подряда от 24.09.2015 № 673/СП, заключенного между ООО «Сибстройсервис» и АО «Тобольскстроймеханизация», от имени ООО «Сибстройсервис» истцом не подавался и судами не рассматривался.

Дополнительных соглашений, изменяющих предмет договора на оказание юридических услуг № 19/2016 от 20.04.2016, сторонами не заключалось, доказательства совершения исполнителем действий, перечисленных в пункте 1.1 договора, материалы дела не содержат.

По утверждению ответчика, услуги по представлению интересов ООО «Сибстройсервис» в арбитражном суде в рамках дела №А75-10709/2016 оказывались ООО «ЮФ «Винник и партнеры» на основании устной договоренности, без письменного оформления договорных отношений и были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 859 от 16.09.2016.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, с учетом предмета договора оказания услуг, согласованного сторонами в пункте 1.1 договора, приходит к выводу о том, что достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг в рамках договора № 19/2016 от 20.04.2016, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЮФ «Винник и партнеры» о взыскании с ООО «Сибстройсервис» 777 359 руб. 90 коп. задолженности отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) в доход федерального бюджета 18 547 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов