Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А33-28625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 ноября 2018 года


Дело № А33-28625/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Балахта, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.10.2018;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 23.04.2018 № 1/2018 в размере 1 950 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2018 возбуждено производство по делу.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 906 557 руб. 03 коп. долга.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере подтвердил.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.04.2018 на поставку продукции №1/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в течение всего срока действия договора, а заказчик – принять и оплатить продукцию (мука). Ассортимент, количество и цена поставляемой продукции подтверждается накладными, оформляемыми к каждой поставке товара. Накладные подписываются уполномоченными на то представителями обеих сторон. Общая стоимость договора определяется на основании выставленных накладных и счетов-фактур (раздел 1).

В разделе 2 стороны согласовали, что продукция поставляется в сроки, указанные в заявке заказчика.

В разделе 4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает поставленную продукцию по ценам, указанным в накладных или счетах-фактур (с НДС) на данную партию продукции. Заказчик производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня.

Разделом 7 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018.

По универсальным передаточным документам истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму:

- от 24.04.2018 №134 на сумму 265 000 руб.;

- от 27.04.2018 №139 на сумму 265 000 руб.;

- от 03.05.2018 №147 на сумму 265 000 руб.;

- от 06.05.2018 №149 на сумму 265 000 руб.;

- от 09.05.2018 №155 на сумму 265 000 руб.;

- от 13.04.2018 №159 на сумму 265 000 руб.;

- от 16.05.2018 №163 на сумму 265 000 руб.;

- от 20.05.2018 №167 на сумму 265 000 руб.;

- от 27.05.2018 №178 на сумму 265 000 руб.;

- от 30.05.2018 №185 на сумму 260 000 руб.;

- от 05.06.2018 №193 на сумму 260 000 руб.;

- от 07.06.2018 №196 на сумму 260 000 руб.;

- от 13.06.2018 №204 на сумму 260 000 руб.

Оплата полученного товара осуществлена истцу платежными поручениями:

- от 21.05.2018 №1586 на сумму 265 000 руб.;

- от 22.05.2018 №1606 на сумму 30 000 руб.;

- от 28.05.2018 №1665 на сумму 100 000 руб.;

- от 30.05.2018 №1700 на сумму 100 000 руб.;

- от 31.05.2018 №1733 на сумму 150 000 руб.;

- от 05.06.2018 №1783 на сумму 50 000 руб.;

- от 08.06.2018 №1826 на сумму 50 000 руб.;

- от 15.06.2018 №1873 на сумму 75 000 руб.;

- от 22.06.2018 №1922 на сумму 40 000 руб.;

- от 03.07.2018 №2044 на сумму 50 000 руб.;

- от 10.07.2018 №362 на сумму 256 000 руб.;

- от 24.07.2018 №2205 на сумму 50 000 руб.;

- от 30.07.2018 №2262 на сумму 50 000 руб.;

- от 30.07.2018 №2261 на сумму 250 000 руб.;

- от 31.07.2018 №2275 на сумму 150 000 руб.;

- от 01.08.2018 №2291 на сумму 70 000 руб.;

- от 03.08.2018 №2316 на сумму 50 000 руб.;

- от 07.08.2018 №2347 на сумму 50 000 руб.;

- от 27.08.2018 №2518 на сумму 100 000 руб.;

- от 29.08.2018 №2568 на сумму 50 000 руб.;

- от 13.11.2018 №3234 на сумму 8 369 руб. 26 коп.;

- от 12.11.2018 №3225 на сумму 5 339 руб. 21 коп.;

- от 09.11.2018 №3192 на сумму 9 144 руб. 77 коп.;

- от 08.11.2018 №3161 на сумму 10 589 руб. 73 коп.;

- от 30.10.2018 №3120 на сумму 5 000 руб.;

- от 29.10.2018 №3105 на сумму 5 000 руб.

В претензии, направленной ответчику 14.09.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика погасить 1 950 000 руб. задолженности.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 06.09.2018 ответчик подтвердил наличие 1 950 000 руб. задолженности.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, наличие 1 906 557 руб. 03 коп. долга подтвердил, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что оплата основного долга, изначально заявленного истцом ко взысканию по настоящему иску в части суммы 43 442 руб. 97 коп., произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Красноярского края, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 500 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Балахта, Красноярский край) 1 906 557 рублей 03 копейки, а также 32 500 рубей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева