Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-65221/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65221/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 07 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Оборонэнерго» (адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комплектация Топливно-энергетических компаний» (адрес: 111123, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация Топливно-энергетических компаний» о взыскании 517 825 руб. 05 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 13.10.2017 № 136-СЗФ-2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст.ст.226-229 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (далее – Поставщик) заключен договор поставки от 13.10.2017 № 136-СЗФ-2017 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, стоимость, количество, ассортимент, характеристики поставляемых товаров, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации (далее - Спецификация), которая подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с разделом 7 «Адрес и срок доставки» Спецификации Поставщик обязан поставить Товар в течение 35 календарных дней с момента перечисления авансового платежа. Истец 20.11.2017 перечислил авансовый платёж в размере 2 637 858 руб. 12 коп. При таких обстоятельствах поставка Товара должна была быть произведена не позднее 25.12.2017.

Однако в установленный срок ответчик обязательства по Договору не исполнил. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2020 № СЗФ/060/2075 с требованием оплаты неустойки, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Поставщика в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок (недопоставленных, поставленных некомплектно, некачественных, не соответствующих номенклатуре) Товаров за каждый день просрочки поставки.

Согласно пункту 5.8 Договора неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей Стороной письменной претензии с требованием об ее уплате. Претензии рассматриваются Сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их получения. Для целей определения размера неустойки стоимость Товаров принимается без учёта НДС.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация Топливно-энергетических компаний» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 517 825 руб. 05 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 13.10.2017 № 136-СЗФ-2017, а также 13 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.