Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-31267/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31267/2018
08 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Африной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>) (далее – ООО «Камелия») несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2018 по делу №А56-31267/2018 судом отказано ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу в принятии заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» несостоятельным (банкротом), заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть) по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу №А56-31267/2018 отменено и направлен вопрос на новое рассмотрение.

Определением суда от 16.08.2018 по делу №А56-31267/2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, на 25.09.2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018 (оглашена резолютивная часть) по делу №А56-31267/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебное заседание на 29.01.2019.

Определением суда от 29.01.2019 обязали временного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Кроме того, рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 19.03.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью проведения первого собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 19.03.2019 судебное заседание отложено на 14.05.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 14.05.2019 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 11.06.2019. Определением суда от 11.06.2019 изменена дата судебного разбирательства на 28.06.2019 в связи с болезнью судьи.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Камелия», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 31.05.2019, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «Камелия».

Посредством сервиса «Мой арбитр» от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в материалы дела поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и его соответствие требованиями Закона о банкротстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Камелия» за период с 2015 по 2017 года, при этом, для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2015-2017 годы на документах, представленных должником и из иных источников.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Камелия», на протяжении анализируемого промежутка времени коэффициент абсолютной ликвидности не достигает минимального значения (0,2), предприятие не способно немедленно погасить даже очень малую часть обязательств, динамика коэффициента свидетельствует о кризисной ситуации. В 2017 году коэффициент был ниже минимального значения, причем ниже в несколько раз, характеризуя полную неспособность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Детально проанализировав динамику коэффициента, временный управляющий пришел к выводу о негативном финансовом состоянии должника в 2015-2017 годах, отрицательная динамика коэффициента абсолютной ликвидности указывает на то, что вероятность восстановления платежеспособности должника практически невозможна.

Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность должника за указанный период, управляющий пришел к выводу, что в 2016-2017 годах происходит существенное уменьшение выручки, что в совокупности с иными данными говорит о фактическом прекращении торговой деятельности должника.

В результате анализа безубыточности и на основании бухгалтерских документов организации, в частности, отчетами о прибылях и убытках с расшифровками управляющий сделал вывод о невозможности безубыточной деятельности, предприятие с 2017 года не ведет деятельности.

Согласно бухгалтерскому балансу на конец исследуемого периода (2017 год) общая кредиторская задолженность предприятия составляет 16 175 000,00 рублей

При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 19 450 352,16 рублей (2 требования), что исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «Камелия» внешнего управления.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Камелия», проведенной в процедуре наблюдения за период с 16.08.2016 по 30.03.2019, управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Камелия», а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют, поскольку не заключались с 16.08.2015.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За время процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы и получены ответы из регистрирующих органов, из которых следует, что за предприятием не зарегистрировано никакого имущества.

Из ответа руководителя должника, полученным временным управляющим, усматривается, что у должника имеются основные средства:

1. Оазис цилиндр «Идеал», 8*6см, 1872 шт.

2. Горшок для рассады 12 см, 8000 шт.

3. Горшок для рассады 16 см, 7000 шт.

4. Горшок для рассады 20 см, 5000 шт.

5. Ель искусственная 150 см, 750 шт.

6. Поддон круглый, 16 см., терракотовый, пластик, 1000 шт.

7. Поддон круглый, 18 см., терракотовый, пластик, 2000 шт.

8. Поддон круглый, 24 см., терракотовый, пластик, 7000 шт.

9. Поддон круглый, 27 см., терракотовый, пластик, 15000 шт.

10. Поддон круглый, 30 см., терракотовый, пластик, 10000 шт.

11. Каркас (теплица сборно/расборная), 1 шт.

12. Стол проф. для горшечных растений, 3 шт.

13. Ящики пластиковые, 224 шт.

14. Кассеты для черенкования, 31 шт.

15. Поддон пл. (аукционный), 50 шт.

16. Контейнер SB, 25 шт.

17. Рама металл. (стенд), 2 шт.

18. Стеллаж сборный, 2 шт.

19. Полки для стеллажа, 80 шт.

20. Сейф, 1 шт.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камелия» возбуждено определением суда от 16.08.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камелия» составил более 10 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 31.05.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 96,52% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Камелия» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 19 450 352,16 рублей, включено требование 2 кредиторов, в том числе, уполномоченного органа.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Камелия» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 0022, адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Камелия» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» ФИО2 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 0022, адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 24 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ю.В. Рогова