Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А19-16622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16622/2017

27.11.2017 г.

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2017

Полный текст определения изготовлен 27.11.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» (далее – ООО «АПЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрация: 665813, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БСЭС-ИРКУТСК» (далее – ООО «БСЭС-ИРКУТСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664001, <...>) о взыскании 231 315 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании 22.11.2017:

представителя истца – ФИО1, по доверенности, паспорт;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен

установил:

ООО «АПЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «БСЭС-ИРКУТСК», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору №48/14 от 26.12.2014 в размере 173 430 рублей – задолженность по договору, 28 942 рубля 67 копеек – неустойка.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений от 20.11.2017.

Поскольку уточнение исковых требований направлено на уменьшение заявленных требований, арбитражный суд полагает возможным данные уточнения принять, рассматривать исковое заявление в уточненной редакции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения искового заявления не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением № 66402516784508.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между ООО «БСЭС-ИРКУТСК» (заказчик) и ООО «АПЗ» (подрядчик) заключен договор № 48/14, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс землеустроительных работ, согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 48, строение 11 под строительство кабельной линии КЛ-6 кВ от РУ-6 кВ ПС 110/35/6 кВ «Цемзавод» до опоры № 1 ВЛ-6 кВ фидер «Цемзавод» в целях: использования линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанного объекта.

В силу пункта 2.1 договора № 48/14 от 26.12.2014 стоимость выполнения работ по настоящему договору определятся на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 231 240,00 рублей, без НДС. НДС не облагается, так как подрядчик уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения.

Пунктом 2.2 договора № 48/14 от 26.12.2014 определен порядок расчетов, в соответствии с которым авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ, что составляет 57 810 рублей оплачивается заказчиком на основании выставленного счета подрядчиком. Окончательный расчет в размере 75 % от стоимости работ, что составляет 173 430 рублей производится в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания оригинала Акта приема-передачи выполненных работ. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Порядок сдачи работ по договору № 48/14 от 26.12.2014 определен разделом 4, в соответствии с которым результатом Работ является пакет документов для получения разрешения на строительство, в который входят межевой план, кадастровый паспорт земельного участка, согласно п.1.1. настоящего Договора и Приложения № 1 к настоящему Договору.

Подрядчик передает Заказчику:

- топографическая съемка в электронном виде в формате autocad (dwg);

- схема расположения земельного участка - 1 экземпляр в бумажном виде;

- обосновывающие материалы - 1 экземпляр в бумажном виде;

- акт выбора земельного участка - 1 экземпляр в бумажном виде;

- кадастровый паспорт земельного участка - 2 экземпляра в бумажном виде;

- постановление о предоставлении земельного участка в аренду на период строительства - 1 экземпляр в бумажном виде;

- договор аренды земельного участка на период строительства - 1 экземпляр в бумажном виде;

- градостроительный план земельного участка - 1 экземпляр в бумажном виде

При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

Заказчик обязуется принять результат работы путем подписания акта сдачи-приемки, либо направить подрядчику подписанный мотивированный отказ в приемке результата работ.

Из материалов дела установлено, что ООО «АПЗ» направило в адрес ООО «БСЭС-ИРКУТСК» в сроки установленные договором указанные выше документы, в том числе и акт приема-передачи выполненных работ на сумму 173 430 рублей.

Подписанного акта выполненных работ в материалы дела не представлено, равно как и не представленного мотивированного отказа в подписании данного акта.

Вместе с тем истцом представлены документы, предусмотренные разделом 4 договора № 48/14 от 26.12.2014 и явившиеся результатом выполненных работ.

Кроме того, из письма ООО «БСЭС-ИРКУТСК» № СДО/127 от 26.05.2016 следует, что претензии к выполненных обязательствам по договору № 48/14 от 26.12.2014 у ответчика отсутствуют, ответчик пользуется результатом выполненных работ, что подтверждается представленными в материалы дела договором аренды земельного участка № 143/215 от 01.09.2015.

Между тем, задолженность в размере 173 430 рублей (75 % от стоимости работ), согласно пункту 2.2.3 договора № 48/14 от 26.12.2014, до настоящего времени ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 48/14 от 26.12.2014 удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 173 430 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 173 430 рублей за период с 17.10.2015 по 17.08.2017 начислена неустойка в размере 28 942 рубля 67 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, в связи с чем, исковое заявление в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 152 рубля относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере в размере 474 рубля подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БСЭС-ИРКУТСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» 207 596 рублей 67 копеек, в том числе 173 430 рублей – задолженность по договору, 28 942 рубля 67 копеек – неустойка, 7 152 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 474 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов