Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А73-16529/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16529/2022
г. Хабаровск
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХабаровскДорСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп. штрафных санкций за нарушение условий государственного контракта от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХабаровскДорСнаб» (далее – ответчик, ООО «ХабаровскДорСнаб») о взыскании 100 000 руб. 00 коп. штрафных санкций за нарушение условий государственного контракта от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги А-376 «Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре».

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-16529/2022. Ответчику предложено в срок до 08.11.2022 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 29.11.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, просит в иске отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 05.12.2022 путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.12.2022 в арбитражный суд (за вх. № 205007) поступила апелляционная жалоба ООО «ХабаровскДорСнаб» на решение суда в виде резолютивной части от 05.12.2022.

Согласно абзацу первому части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ООО «ХабаровскДорСнаб» апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона (протокол № 0322100024519000038 от 12.04.2019) между ФКУ ДСД «Дальний Восток» (Заказчик) и ООО «ХабаровскДорСнаб» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги А-376 «Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре» (далее – контракт), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию автомобильной дороги А-376 «Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре» (далее – объект), в соответствии с требованиями к содержанию объекта, указанными в разделе 8 контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

Состав объекта, его описание, основные технические и эксплуатационные характеристики и параметры указаны в приложении № 1 к контракту. Заказчик передает, а Исполнитель принимает объект на содержание по акту передачи объекта на содержание, форма которого приведена в приложении № 2 к контракту. В случае изменения (с учетом положений раздела 15 контракта) технических и эксплуатационных характеристик и параметров объекта, указанных в приложении № 1, о чём Исполнитель информируется в соответствии с пунктом 7.1.6 контракта, услуги по содержанию объекта должны оказываться Исполнителем в полном объёме. Отсутствие подписанного сторонами акта передачи объекта на содержание на момент начала срока оказания услуг по содержанию объекта. Указанного в пункте 3.2 контракта, не снимает с Исполнителя обязанность по исполнению контракта (пункт 2.2 контракта).

Качество оказанных Исполнителем услуг по содержанию объекта оценивается комплексным показателем «Уровень содержания автомобильной дороги». Отражающим фактический уровень содержания объекта, значения которого в течение срока действия контракта должны быть не ниже уровня, заданного в пункте 8.1 контракта (пункт 2.3 контракта).

Исполнитель обязуется по окончании установленного в пункте 3.2 контракта срока оказания услуг по содержанию объекта завершить все мероприятия по содержанию и передать объект в надлежащем состоянии Заказчику в порядке, установленном в разделе 16 контракта (пункт 2.4 контракта).

Существенными условиями контракта для сторон являются: предмет контракта, цена контракта, сроки начала и окончания оказания услуг по содержанию объекта, наличие надлежащего исполнения обязательств по контракту Исполнителем в период действия контракта (пункт 2.5 контракта).

Контракт действует с момента его заключения по 31 декабря 2021 года включительно. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от обязательств по исполнению контракта (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 2 591 109 549 руб. 00 коп., с учётом всех налогов, сборов и обязательных платежей, и распределяется по годам срока действия контракта следующим образом:

- 2019 год – 620 258 572 руб. 50 коп.;

- 2020 год – 965 123 035 руб. 50 коп.;

- 2021 год – 1 003 727 941 руб. 00 коп.

Цена контракта определяется на весь срок исполнения контракта на основании результатов электронного аукциона, является твёрдой и не подлежит изменению за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и контрактом.

Заказчик обязан осуществлять контроль исполнения контракта Исполнителем (включая вопросы организации и оказания услуг, а также обеспечения качества оказания услуг и используемых материалов) (пункт 7.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2.3 контракта для реализации контракта Заказчик и его уполномоченные представители имеют право выдавать письменные предписания об устранении выявленных недостатков, а также предписания о приостановке или запрещении оказания услуг по содержанию объекта при нарушении технологии оказания услуг, применении некачественных материалов, при обнаружении отступлений от действующих нормативных документов, предписания об устранении нарушений в порядке исполнения правомерных требований органов местного самоуправления, органов ГИБДД МВД России, органов прокуратуры Российской Федерации, иных контролирующих (надзорных) органов об устранении нарушений, связанных с исполнением контракта, а также по другим причинам, влияющим на качество и сроки оказания услуг. Предписания отдаются представителями Заказчика в письменном виде с указанием даты их подписания и срока исполнения. Предписания являются правовым документом и должны регистрироваться и храниться у Исполнителя на протяжении срока действия контракта. Вторые экземпляры предписаний хранятся у Заказчика.

Согласно пункту 7.3.4 контракта Исполнитель предписания Заказчика, выдаваемые в соответствии с пунктом 7.2.3 контракта, в связи с реализацией прав Заказчика по контракту.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 13.1 контракта).

Пунктом 13.3.4 контракта определено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 в виде фиксированной суммы и составляет 100 000 руб. 00 коп. (сумма определяется в следующем порядке:

- 1 000 руб. 00 коп., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

- 5 000 руб. 00 коп., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

- 10 000 руб. 00 коп., если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

- 100 000 руб. 00 коп., если цена контракта превышает 100 млн. рублей).

По настоящему пункту штраф взыскивается в случаях (включая, но не ограничиваясь), в том числе за неисполнение в указанные сроки распоряжений, предписаний, требований и извещений Заказчика.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки исполнения государственного контракта представителем ФКУ ДСД «Дальний Восток» (Заказчика) ведущим инженером отдела ОРСиСАД ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО1 выдано Врио начальника СЭиСАД ООО «ХабаровскДорСнаб» ФИО2 предписание № 007-ХЛВК-11.21 от 16.11.2021, в котором содержалось требование в срок до 21 часа 00 минут 16.11.2022 на участке автомобильной дороги А-376 «Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре» на участке км 34+425 – км 213+982 устранить (с км 285 - по км 300):

- уплотнённый снег (снежный накат) на покрытие проезжей части основных полос движения (в том числе на искусственных сооружениях), переходно-скоростных полос, краевых полос обочин, полос безопасности разделительных полос и местных проездов (пункт 2.6 таблицы П.5.1 приложения № 5);

- зимняя скользкость на покрытие проезжей части основных полос движения (в том числе на искусственных сооружениях), переходно-скоростных полос, краевых полос обочин, полос безопасности разделительных полос и местных проездов (пункт 2.6 таблицы П.5.1 приложения № 5).

Предписание было получено 16.11.2021 в 16 часов 00 минут Врио начальника СЭиСАД ООО «ХабаровскДорСнаб» ФИО2, о чём на предписании последним проставлена отметка.

ООО «ХабаровскДорСнаб» предписание № 007-ХЛВК-11.21 от 16.11.2021 в установленный срок не исполнило, уплотнения снега (снежный накат) на покрытии проезжей части основных полос движения (в том числе на искусственных сооружениях), переходно-скоростных полос, краевых полос обочин, полос безопасности разделительных полос и местных проездов на участке автомобильной дороги км 285 - км 300 не устранило.

ФКУ ДСД «Дальний Восток» в соответствии с пунктом 13.3.4 контракта рассчитало сумму штрафа за нарушение Исполнителем обязательств по государственному контракту, и направило 26.11.2021 в адрес ООО «ХабаровскДорСнаб» претензию от 17.11.2022 № ДВ-06/10677 с требованием уплатить в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения требования штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение обязательств предусмотренных государственным контрактом. В противном случае истец оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием штрафа.

На претензию Заказчика об уплате в добровольном порядке штрафных санкций Подрядчик не ответил, штраф не уплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ ДСД «Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании штрафных санкций.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (абз. 1 п. 2 ст. 721 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Абзацем 10 пункта 13.3.4 государственного контракта предусмотрена возможность применения штрафных санкций к Исполнителю при нарушении Подрядчиком контрактных обязательств, а именно за неисполнение в указанные сроки распоряжений, предписаний, требований и извещений Заказчика – штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, выразившегося в нарушении срока исполнения предписания Заказчика об устранении уплотнений снега (снежного наката) на покрытии проезжей части основных полос движения (в том числе на искусственных сооружениях), переходно-скоростных полос, краевых полос обочин, полос безопасности разделительных полос и местных проездов на участке автомобильной дороги с км 285 - по км 300, подтверждается представленным в материалы дела предписание № 007-ХЛВК-11.21 от 16.11.2021, составленным представителями Заказчика в присутствии представителя Исполнителя.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком своего обязательства по государственному контракту от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании штрафа по пункту 13.3.4 контракта в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Возражая на иск, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 9.4 контракта, в случае обнаружения уполномоченным представителем Заказчика дефектов содержания (несоответствия требований к эксплуатационным показателям и показателям, характеризующим уровень содержания, установленным в приложениях № 5, № 7 уполномоченный представитель Заказчика выдаёт в адрес Исполнителя предписание об устранении выявленных дефектов содержания.

16.11.2021 в ходе проверки выполнения услуг по указанному контракту Заказчиком - ФКУ ДСД «Дальний Восток» был выдан ряд предписаний, а именно:

- № 007-ХЛВК-11.21 на 285-305 км;

- № 008-ХЛВК-11.21 на 301-344 км;

- № 009-ХЛВК-11.21 на 345-388 км;

- № 006-ХЛВК-11.21 на 414,416,417,459,463,465,472,475 км;

- № 005-ХЛВК-11.21 на 455-475 км.

То есть, в рамках одной проверки выполнения контракта, осуществлённой в один день на одной автомобильной дороге, но на разных километрах, были выявлены дефекты, при этом выдано 5 предписаний, и в настоящее время, Общество «ХабаровскДорСнаб» пять раз привлекается по сути за одно нарушение контракта, выявленное в рамках одного мероприятия на одной автомобильной дороге.

По мнению ответчика, выявленные в рамках одной проверки дефекты, следует считать, как один факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по контракту, и в рамках пункта 13.3.4 контракта, к оплате следует предъявить штраф в общей сумме 100 000 рублей.

По имеющейся информации (согласно журналов по содержанию автомобильных дорог № 4-3, 1н) в период 09-21.11.2021 на автомобильной дороге А-376 «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» прошли осадки различной интенсивности в виде дождя и мокрого снега: 9 -дождь (местами снег), 10 - дождь (местами снег), 11 - снег, 12 - снег, 13 - снег, 14 - снег, 15 - снег, 17 - местами снег, 18 - местами снег, 19 - снег, 20 - снег, 21 - местами снег.

С 09.11.2021 по 16.11.2021 15:00 часов по трассе А-376 было ограничено движение пассажирского транспорта, закрыто движение рейсовых автобусов, что подтверждается представленными скрин сайта истца.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с условиями контракта ООО «ХабаровскДорСнаб» приступило к работам по ликвидации зимней скользкости.

В период осадков на автомобильной дороге на ликвидации зимней скользкости было задействовано КДМ - 16 единиц, автогрейдеров - 4 единицы, проведены работы по обработке покрытия противогололёдным материалом (израсходовано 503 м.куб. противогололёдного материала).

Предписания о дефектах были выписаны в период выпадения интенсивных осадков.

В соответствии с ОДМ 218.11.004-2020 (приложение В (обязательное), пункт 2.5 срок устранения рыхлого или талого снега для категорий И, III- нормативные сроки после окончания снегопада составляют 5 часов.

По мнению ответчика, ООО «ХабаровскДорСнаб» принимались все необходимые меры по обеспечению проезда по автомобильной дороге в момент выпадения обильных и продолжительных осадков, а именно: расчистка проезжей части снегоуборочной техникой от рыхлого снега, обработка противогололёдным материалом проезжей части и своевременная уборка отработанного материала.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Для исполнения контракта Исполнитель принял на себя обязательство поддерживать требуемый в соответствии с условиями контракта уровень содержания объекта, для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения (пункты 2.1, 7.3.3 контракта).

Требования к составу и организации оказания услуг по содержанию объекта установлены в приложениях № 3, № 5 к контракту (пункт 8.2 контракта).

В соответствии нормативами указанными в приложениях № 3, № 5 к контракту не допускается образование на дороге снежного наката, поскольку данный факт влияет на безопасность дорожного движения и может повлечь к негативным последствиям затрагивающим неопределённый круг лиц.

Исполнитель заключив государственный контракт от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги А-376 «Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре» принял на себя строгое обязательство по осуществлению деятельности направленной для профилактики и ликвидации зимней скользкости на объекте (в том числе своевременное использования противогололёдных материалов (ПГМ)).

Для реализации контракта Заказчик принял на себя обязательство осуществлять контроль исполнения контракта Исполнителем (включая вопросы организации и оказания услуг, а также обеспечения качества оказания услуг и используемых материалов) (пункт 7.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2.3 Заказчик и его уполномоченные представители имеют право выдавать письменные предписания об устранении выявленных недостатков.

В ходе проверки выполнения услуг по контракту, Заказчиком 16.11.2021 были зафиксированы факты нарушения Исполнителем требований установленных в приложениях № 3, № 5 к контракту.

Указанные факты были зафиксированы Заказчиком в предписаниях, в том числе в предписании № 007-ХЛВК-11.21 от 16.11.2021.

Действующим законодательством Российской Федерации, а также положениями заключенного между ФКУ ДСД «Дальний Восток» и ООО «ХабаровскДорСнаб» государственного контракта от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758, нет запрета о выдаче предписаний в ходе исполнения обязательств на всей протяженности обслуживаемой дороги.

Выдаваемые ФКУ ДСД «Дальний Восток» предписания подрядным организациям, является способом не только контроля за деятельностью, но правовым воздействием на выполнение обязательств по контракту принятых Исполнителем.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства применительно к положениям статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки (штрафа) последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Доказательства уплаты штрафа ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование ФКУ ДСД «Дальний Восток» о взыскании с ООО «ХабаровскДорСнаб» неустойки (штрафа) в размере 100 000 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758, не имеющего стоимостного выражения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобождён.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХабаровскДорСнаб» в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 23.04.2019 № 0322100024519000038_80758 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХабаровскДорСнаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Д.Л. Малашкин