Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А21-9722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

9722

/2017
08

декабря

2017 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

07 декабря 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено

08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности от 07.07.2017 года, от ответчика ФИО3 – представителя по доверенности от 20.12.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Западная энергосбытовая компания» (место нахождения: 236020, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 13 357 135,32 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2017 года, 27 741,74 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Западная энергосбытовая компания» (далее по тексту – ЗАО «Западная энергетическая компания», Общество)  13 357 135,32 руб. основного долга за фактически потреблённую электрическую энергию в  июле 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2423 от 24.07.2014  года, 27 741,74 руб. пени  за нарушение сроков оплаты,  расходов по оплате государственной пошлины.

После обращения истца в арбитражный суд с иском, ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 23 ноября 2017 г., представителем ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявлено об уточнении исковых требований, в котором ОАО «Янтарьэнергосбыт» отказалось от взыскания основного долга в сумме 13 357 135,32 руб., ходатайствовало о  взыскании с ЗАО «Западная энергетическая компания» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»  485 382,91 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.08.2017 г. по 30.10.2017 г., и о взыскании  расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает правомерным принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В связи с изложенным выше, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом  истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не представил.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ и  ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, сославшись на расчёт.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Западная энергосбытовая компания» (Покупателем) заключен договор энергоснабжения № 2423 от 24 июля 2014 года (далее по тесту – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренных Договором. 

В соответствии с пунктом 6.2.3. Договора  окончательный платеж за поставленную электрическую энергию ответчик должен производить до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в июле 2017 года поставило Покупателю электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой № 1/072017/01923 от 31.07.2017 года.

На основании Договора и представляемых ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Общества счет и счет-фактуру на оплату задолженности с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии на общую сумму 13 357 135,32 руб.

Покупатель нарушил платежные обязательства. Претензию от 21.08.2017 г. № ЯЭС/16438, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения. Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пеней за нарушение сроков оплаты.

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчик оплатил основной долг по договору купли-продажи электрической энергии, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, положений договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №2423 от 24.07.2017 года, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, далее – Закона об электроэнергетике).

При этом судом учтено, что факт продажи электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии подтверждается представленными истцом документами и признаётся ответчиком. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве полученной энергии истцу не поступало. Расчет пени не оспорен. Оснований для снижения законной суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Судом расчет пени признан обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 10.10.2017г. № 6873 уплачена государственная пошлина на сумму 89 924 руб.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Государственная пошлина в сумме 50 924 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска отрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в части взыскания с закрытого акционерного общества «Западная энергосбытовая компания» основного долга размере 13 357 135,32 руб.

Производство в данной части по делу прекратить.

Исковые требования отрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Западная энергосбытовая компания» в пользу отрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за нарушение сроков оплаты в сумме 485 382,91 руб. за период с 21.08.2017г. по 30.10.2017г., 30 000 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 50 924 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


                   Судья                                                                                   Т.В.Пахомова