Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А27-16596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16596/2020
город Кемерово
9 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», город Подольск Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 712 982 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 24.07.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее – ООО «Теплозащита», истец) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании 1 712 982 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, в том числе:

- 321 454 руб. 62 коп. неустойки за период с 31.05.2017 по 14.12.2017 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

- 462 808 руб. 29 коп. неустойки за период с 27.07.2017 по 14.02.2018 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

- 389 635 руб. 45 коп. неустойки за период с 31.10.2017 по 16.04.2018 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

- 539 083 руб. 84 коп. неустойки за период с 09.010.2018 по 03.07.2018 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 3КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 28.08.2017, договору подряда № 4КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 26.10.2017, договору подряда № 5КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 29.12.2017.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Письменный отзыв на иск не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Теплозащита» (Подрядчик) и ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) заключены договоры подряда:

№ 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

№ 2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017,

№ 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

№ 3КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 28.08.2017,

№ 4КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 26.10.2017,

№ 4КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 26.10.2017,

№ 5КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 29.12.2017.

Вступившим 17.11.2017 в законную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19403/2017 с ПАО «ЮК ГРЭС» в пользу ООО «Теплозащита» взыскана задолженность по договорам подряда №2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, №2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, №1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016 в размере 8 772 560 руб. 05 коп. долга, а также 66 863 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 8 839 423 руб. 05 коп.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС № 016774133 от 24.11.2017.

Вступившим 16.01.2018 в законную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24706/2017 с ПАО «ЮК ГРЭС» в пользу ООО «Теплозащита» взыскана задолженность по договорам подряда №2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, №2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, №1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016 в размере 14 135 690 руб. 82 коп. долга, а также 93 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 14 229 368 руб. 82 коп.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС № 020471658 от 25.01.2018.

Вступившим 07.03.2018 в законную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29065/2017 с ПАО «ЮК ГРЭС» в пользу ООО «Теплозащита» взыскана задолженность по договорам подряда №2-КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, №2КЦ, ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, №1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016 в размере 12 488 640,92 руб. долга, а также 85443руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 12574083,92руб.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС № 020473972 от 16.03.2018.

Вступившим 14.06.2018 в законную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4169/2018 с ПАО «ЮК ГРЭС» в пользу ООО «Теплозащита» взыскана задолженность по договорам подряда №2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, №1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, №3КЦ,ТЦ-2017 от 28.08.2017, №4КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 26.10.2017, №5КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 29.12.2017 в размере 14 926 405,28 руб. долга, а также 97 632 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 15024037,28руб.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС № 020479207 от 20.06.2018.

Взысканная задолженность оплачена ответчиком на основании платежных ордеров № 12213 от 14.12.2017, № 1646 от 14.02.2018, № 1646 от 14.02.2018, № 3902 от 03.04.2018, № 8724 от 03.07.2018, № 8724 от 29.06.2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10.8 вышеуказанных договоров, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с несвоевременной оплатой долга, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 10.8. договоров в размере 1 712 982 руб. 20 коп., в том числе:

- 321 454 руб. 62 коп. неустойки за период с 31.05.2017 по 14.12.2017 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

- 462 808 руб. 29 коп. неустойки за период с 27.07.2017 по 14.02.2018 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 2КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

- 389 635 руб. 45 коп. неустойки за период с 31.10.2017 по 16.04.2018 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 07.02.2017, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016,

- 539 083 руб. 84 коп. неустойки за период с 09.010.2018 по 03.07.2018 по договору подряда № 2КЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 1ТЦ-2017/ТМ от 28.11.2016, договору подряда № 3КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 28.08.2017, договору подряда № 4КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 26.10.2017, договору подряда № 5КЦ,ТЦ-2017/ТМ от 29.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не нарушающим права ответчика. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 130 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Теплозащита», город Подольск Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 712 982 руб. 20 коп. неустойки, а также 30 130 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский