Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А74-10962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-10962/2020
23 сентября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Аскиз, Аскизкого района Хакасской автономной области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, <...>).


В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.


ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у неё задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в котором указано на несогласие на назначение в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.04.2020 производства по делу о банкротстве прекращено

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.04.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 назначено судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов на 23.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства рп Аскиз Республики Хакасия, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 158 699 руб. 67 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 27.09.2021, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» № 115№31(6993) от 20.02.2021, на сайте ЕФРСБ 06.02.2021 сообщение № 6141666;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения; по результатам получены сведения об отсутствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу;

- расходы на процедуру составили 15 967 руб. 66 коп.

Финансовым управляющим 04.05.2021 проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не представлена.

В ходатайстве о признании должника банкротом ФИО3 не выразила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» уведомил арбитражный суд об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Определениями арбитражного суда от 16.02.2022, 17.03.2022, 22.08.2022 судебное заседание неоднократно откладывалось, суд запрашивал в нескольких саморегулируемых организациях кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, а также информация о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, уплачена при обращении в арбитражный суд (ек-ордер от 20.12.2017 операция №2).

Финансовый управляющий просил выплатить вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 осуществляла полномочия финансового управляющего имуществом гражданки ФИО2 в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 20.12.2017 операция №1.

Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, управляющий имеет право на выплату вознаграждения.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (член ААУ «СИРИУС», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11062, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, дол. 60/69Б) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать ФИО2 (ИНН <***>) в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 20 марта 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника с приложением соответствующих документов.

Заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., по следующим реквизитам:

Счет получателя в банке получателя: 40817810014384042935

Получатель: ФИО3

ИНН <***>

Наименование Банка получателя: Филиал № 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка получателя: 044030707

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 783543012

К/С Банка получателя: 30101810240300000707

Назначение платежа: вознаграждение по делу №А74-10962/2020.

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова