Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А60-26503/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26503/2025
06 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Верницкой (до перерыва), помощником судьи Ш.Ш. Шамыш (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Общество «Регионгаз-инвест») к Администрации Тавдинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Администрация Тавдинского муниципального округа) о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 27.05.2025 в размере 2 389 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 №83,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2025 (онлайн-заседание (веб-конференция)).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам теплоснабжения в размере 157 041 руб. 90 коп., неустойки в размере 945 руб. 21 коп. с продолжением начисления с даты 15.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2025.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 17.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на погашение суммы основного долга в полом размере.

В судебном заседании 19.06.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от требования о взыскании задолженности в размере 157 041 руб. 90 коп., взыскать с ответчика законную неустойку в размере 2 389 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принят отказ от требования и уточнение заявленных требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 05.08.2025 12:00.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «Регионгаз-инвест» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между обществом «Регионгаз-инвест» (теплоснабжающая организация) и Администрацией Тавдинского муниципального округа (потребитель) договор теплоснабжения заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В период с января 2025 года по февраль 2025 года общество «Регионгаз-инвест» надлежащим образом исполнило принятые на себя договорные обязательства, осуществив в объект ответчика поставку  тепловой энергии и теплоноситель, которые последним своевременно не оплачены.

По окончании указанных периодов истец составлял и направлял в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

По расчету истца задолженность ответчика составила 157 041 руб. 90 коп.

Направленные обществом «Регионгаз инвест» претензии в адрес Администрации Тавдинского муниципального округа оставлены без удодвлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым  иском о взыскании долга.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика о задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за январь 2025 года и февраль 2025 года в размере 157 041 руб. 90 коп., неустойки в размере 945 руб. 21 коп. с продолжением начисления с даты 15.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга.  

В связи с оплатой ответчиком задолженности 14.05.2025 г. (после подачи иска, но до принятия его к производству), 28.05.2025 г. (после подачи иска в сумме 42 097 руб. 31 коп.) истец отказался от требований о взыскании задолженности.

Отказ истца от перечисленных требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу №А60-26503/2025 в части взыскания задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за январь 2025 года и февраль 2025 года в размере 157 041 руб. 90 коп. подлежит прекращению.

На момент рассмотрения дела по существу истец поддерживает требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2025 по 27.05.2025 в размере 2 389 руб. 63 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты услуг в размере 2 389 руб. 63 коп. за период с 11.02.2025 по 27.05.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере  9 267 руб. 08 коп., в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку она оплачена до обращения истца в суд.

В остальной части государственная пошлина (3 632 руб. 28 коп.) подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-26503/2025 в части взыскания задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за январь 2025 года и февраль 2025 года в размере 157 041 руб. 90 коп. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тавдинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.02.2025 по 27.05.2025 в размере 2 389 руб. 63 коп.

3. Взыскать с Администрации Тавдинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3 632 руб. 28 коп.

Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 267 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2025 №96208 в составе общей суммы 12899 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                            А.В. Сидорова