Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А05-1677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1677/2021
г. Архангельск
18 марта 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 - 18 марта 2021 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к ответчику - администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН <***>; адрес: 164262, рп Плесецк,Архангельская область, ул Партизанская, д. 17)

о взыскании 5 910 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Плесецкое" (далее – ответчик) о взыскании 5 910 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по август 2020 года в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: п. Пукса Плефцко Архангельской области ул. Железнодорожная д. 7 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Плесецкое». Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В период с января по август 2020 года по ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поставило электрическую энергию в указанный дом на сумму 5910 руб.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предусмотрено, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета. По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета. В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. В этом случае объем коммунальных услуг рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Срок межповерочного интервала прибора учета, установленного в жилом дом по адресу: п. Пукса Плесецкого района Архангельской области ул. Железнодорожная д. 7 истек 10.01.2012 года (прибор учета марки СО-2М имеет класс точности 2,5, срок межповерочного интервала составляет 16 лет).

Замена прибора учета произведена по истечении межповерочного интервала, в сентябре 2020 года.

Согласно п.п. «а» п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем ведения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, начисление платы за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (подпункт "а" пункта 59 Правил N 354).

Пунктом 60 Правил № 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В период с января 2020 года по март 2020 года истец произвел начисление , исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. С апреля 2020 года по август 2020 года начисление платы за коммунальную услугу произведено, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В материалы дела представлен расчет задолженности, в котором отражено ежемесячное начисление платы за поставленную электрическую энергию в спорный период. Расчет произведен исходя из установленных тарифов на коммунальную услугу по электроснабжению.Расчет проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

Согласно представленному истцом акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии жилой дом, расположенный по адресу: ул. Железнодорожная д. 7 , п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, отключен от электроснабжения только 01.03.2021 г.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривает. В процессе судебного разбирательства ответчик не представил документального опровержения доводов истца, а также доказательства оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 910 руб. 09 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 5910 руб. 09 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов