Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-77124/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77124/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Фест” (адрес: 190103, <...>, лит. Д, эт. 2, пом. 11, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Винный клуб” (адрес: 236039, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фёст" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный клуб" с требованием о взыскании 23 080 руб. стоимости поставленной по договору от 04.06.2019 продукции, 4 192 руб. 36 коп. пени, исчисленной по состоянию на 28.02.2020.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Фест” (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Винный клуб” (далее – Покуаптель) заключен договор поставки от 04.07.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в соответствии с заказами Покупателя передать в собственность Покупателя алкольные и безалкогольные напитки, продукты питания, посуду, углекислый газ, пищевой азот, азотно-газовую смесь (далее – Товар) в различной оборотной и необоротной таре, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Цена партии Товара указывается в УПД Поставщика (пункт 4.1 Договора). Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 4.2 Договора – в течение 14 календарных дней с даты получения Покупателем Товара.

Истцом ответчику по товарно-транспортной накладной от 26.09.2019 № 092600001 поставлен Товар на общую сумму 73 080 руб. Ответчиком товар принят и отражен в ЕГАИС в акте подтверждения от 18.10.2019 № 36.

Однако в установленный Договором срок товар оплачен ответчиком не полностью, по состоянию на 28.02.2020 задолженность составила 23 080 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2020 № 01/20 с требованием оплатить указанную задолженность. Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 23 080 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 10.10.2019 по 28.02.2020 в размере 4 192 руб. 36 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Винный клуб” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фест” 23 080 руб. основного долга, 4 192 руб. 36 коп. пеней и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.