Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-110863/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110863/2020
10 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия, 188501, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2009, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС СФЕРА" (адрес: Россия, 308023, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЕЛГОРОД, УЛИЦА СТУДЕНЧЕСКАЯ, 18, -, 226, ОГРН: 1093123008868, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2009, ИНН: 3123199134);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.12.2020,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС СФЕРА" (далее – ответчик) о взыскании 4703041,00 руб. задолженности по договору поставки от 05.09.2018 №05/09/18, 622953,67 руб. процентов, по состоянию на 09.12.2020.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2018 между сторонами был заключен договор поставки №05/09/18, в соответствии с условиями которого, поставщик (ответчик) обязуется передать, а покупатель (истец) принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара, и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлимой частью настоящего договора. Цена товара указывается в валюте РФ и включает в себя НДС (10%).

Согласно п. 2.3 договора, сроки, условия, форма оплаты за товар (и расходы по его доставке в адрес покупателя) поставщик согласовывает с покупателем по каждой конкретной партии товара в спецификации.

Как следует из материалов дела, истец по договору, в том числе по счету на оплату от 06.09.2018 №55 перечислил ответчику 8680000,00 руб. в счет предварительной оплаты за товар-пшеницу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик, согласно представленных в материалы дела товарных накладных, осуществил поставку товара частично на сумму 3976959,00 руб.

В связи с отсутствием поставки товара в полном объеме, истец 20.05.2019 направил ответчику требование по возврату денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что требования Истца подтверждены материалами дела (товарными накладными, платежными поручениями) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 4703041,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС СФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" 4703041,00 руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС СФЕРА" в доход федерального бюджета 46515,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.