Решение от 23 апреля 2023 г. по делу № А32-47433/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 47433/2022
г. Краснодар
23 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КБ-ТРЕЙД», г. Краснодар

к ООО «АВИА ГРУПП», г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки №01-10-2020 от 01.10.2020,, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились,



УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АВИА ГРУПП» о взыскании 11 581 285 руб. задолженности, 823 745 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 08.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.11.2022 по день фактической уплаты задолженности по договору поставки №01-10- 2020 от 01.10.2020.

Истец в судебном заседании приобщил дополнительные документы. Предоставил расчет по состоянию на 10.04.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебном заседании 10.04.2023 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает исходить из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.10.2020 года между ООО «АВИА ГРУПП» (покупатель) и ООО «КБ-ТРЕЙД» (поставщик) заключен договор поставки №01-10-2020 от 01.10.2020, по условиям которого истец обязан передать в собственность ответчика товар (фрукты, овощи), а ответчик - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках заключенного договора истец в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 осуществил поставку ответчику товара - фруктов, а именно зеленого банана. Данный факт подтверждают оформленные сторонами договора Универсальные Передаточные Акты (далее по тексту - УПД), подписанные Сторонами и заверенные оттисками печатей без замечаний.

В соответствии с пунктом 1.3. договора - товар поставляется партиями на основании заявки покупателя, направленно любым доступным способом: по адресам электронной почте, указанной в разделе 9 договора, по телефону в устной форме. для подтверждения заказа истец направляет ответчику спецификацию на каждую партию товара.

Также в соответствии с пунктом 2.1 Договора, товар поставляется партиями. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в Универсальном передаточном документе (УПД), либо по требованию Покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12) Поставщика.

Так, согласно пункту 3.4. Договора факт произведенного приема товара подтверждается первичным Универсальным передаточным документом, транспортной накладной (в случае доставки товара Поставщиком), либо по требованию Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12).

10.12.2020 между Сторонами также заключено Дополнительное соглашение № 1 от 10.12.2020 о поставке бананов в период с 51 недели 2020 по 53 неделю 2020 (т.е. до 31.12.2020 включительно) весом нетто 19,4 кг в среднем, согласно следующему Графику отгрузок № 1, обозначенному в Дополнительном соглашении.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения Стороны установили, что оплата Ответчиком партий Товара согласно Графика отгрузок №1 производится на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с даты получения Ответчиком соответствующей партии Товара.

Таким образом, Стороны договорились обо всех существенных условиях поставки, как в Договоре, так и в Дополнительном соглашении к нему, и Истец поставлял Товар согласно графику поставки и заявок Ответчика. Однако Ответчик свои обязательства по оплате исполнял с нарушениями.

В период с 2020 по 2021 года истец поставлял ответчику товар. факт поставки подтверждается представленными УПД.

На претензионное письмо Поставщика от 18.05.2021 г. о необходимости погашения задолженности в сумме 12 819 755,50 руб. ответчик предложил реструктуризировать образовавшуюся задолженность.

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий 19 мая 2021 года между сторонами было заключено соглашение о погашении (реструктуризации) образовавшейся задолженности Ответчика перед Истцом в размере 12 819 755,50 руб.


Срок уплаты

Сумма, руб.

Не позднее 30.06.2021

854 650,37

Не позднее 31.07.2021

854 650,37

Не позднее 31.08.2021

854 650,37

Не позднее 30.09.2021

854 650,37

Не позднее 31.10.2021

854 650,37

Не позднее 31.11.2021

854 650,37

Не позднее 31.12.2021

854 650,37

Не позднее 31.01.2022

427 387,37

Не позднее 28.02.2022

854 650,37

Не позднее 31.03.2022

854 650,37

Не позднее 30.04.2022

854 650,37

Не позднее 31.05.2022

854 650,37

Не позднее 30.06.2022

854 650,37

Не позднее 31.07.2022

2 136 563,69

Итого:

12 819 755,50

19.05.2022 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо о признании имеющейся задолженности в размере 12 819 755,50 руб. и обязанности выплачивать задолженность по графику, указанными платежами через равные промежутки времени. Ответчик взял на себя обязательство с июня 2021 года по декабрь 2021 года (включительно) перечислять Истцу 854 774,73 руб. ежемесячно; с января 2022 года перечислить Истцу 427 387,37 руб.; с февраля 2022 года по июль 2022 (включительно) 854 774,73 руб.

По состоянию на 14.09.2022 с нарушением сроков и размера платежей ответчик осуществил 7 платежей направленных на погашение суммы задолженности, внеся в общей сложности 1 238 470 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 11 581 285 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 11 581 285 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 11 581 285 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 11 581 285 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 187 842 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 10.04.2023 с указанием начисления процентов по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, при рассмотрении указанных требований суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

При этом, суд указывает, что обязательство по оплате поставленного товара за период с апреля по июль 2022 года возникло после введения моратория на банкротство (текущие платежи) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате задолженности, возникшей после введения моратория (за апрель, май, июнь 2022 года), начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства производится без исключения «мораторного» периода, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 № 15АП-19213/2022 по делу № А53-25528/2022.

С учетом изложенного, судом произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

640 830,74 р.

03.08.2021

31.08.2021

29

6,50

640 830,74 ? 29 ? 6.5% / 365

3 309,50 р.

+854 650,37 р.

01.09.2021

Новая задолженность

1 495 481,11 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

1 495 481,11 ? 12 ? 6.5% / 365

3 195,82 р.

1 495 481,11 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

1 495 481,11 ? 18 ? 6.75% / 365

4 978,11 р.

+854 650,37 р.

01.10.2021

Новая задолженность

2 350 131,48 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

2 350 131,48 ? 24 ? 6.75% / 365

10 430,72 р.

2 350 131,48 р.

25.10.2021

08.11.2021

15

7,50

2 350 131,48 ? 15 ? 7.5% / 365

7 243,56 р.

+684 650,37 р.

09.11.2021

Новая задолженность

3 034 781,85 р.

09.11.2021

30.11.2021

22

7,50

3 034 781,85 ? 22 ? 7.5% / 365

13 718,88 р.

+854 650,37 р.

01.12.2021

Новая задолженность

3 889 432,22 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

3 889 432,22 ? 19 ? 7.5% / 365

15 184,77 р.

3 889 432,22 р.

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50

3 889 432,22 ? 22 ? 8.5% / 365

19 926,68 р.

+854 650,37 р.

11.01.2022

Новая задолженность

4 744 082,59 р.

11.01.2022

31.01.2022

21

8,50

4 744 082,59 ? 21 ? 8.5% / 365

23 200,51 р.

+427 387,37 р.

01.02.2022

Новая задолженность

5 171 469,96 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

5 171 469,96 ? 13 ? 8.5% / 365

15 656,09 р.

5 171 469,96 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

5 171 469,96 ? 14 ? 9.5% / 365

18 843,99 р.

5 171 469,96 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

5 171 469,96 ? 1 ? 20% / 365

2 833,68 р.

+854 650,37 р.

01.03.2022

Новая задолженность

6 026 120,33 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

6 026 120,33 ? 31 ? 20% / 365

102 361,50 р.

Сумма основного долга: 6 026 120,33 р.

Сумма процентов: 240 883,81 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

6 026 120,33 р.

02.10.2022

10.04.2023

191

7,50

6 026 120,33 ? 191 ? 7.5% / 365

236 504,59 р.

Сумма основного долга: 6 026 120,33 р.

Сумма процентов: 236 504,59 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

854 650,37 р.

01.04.2022

10.04.2022

10

20,00

854 650,37 ? 10 ? 20% / 365

4 683,02 р.

854 650,37 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

854 650,37 ? 23 ? 17% / 365

9 155,30 р.

854 650,37 р.

04.05.2022

04.05.2022

1
14,00

854 650,37 ? 1 ? 14% / 365

327,81 р.

+854 650,37 р.

05.05.2022

Новая задолженность

1 709 300,74 р.

05.05.2022

26.05.2022

22

14,00

1 709 300,74 ? 22 ? 14% / 365

14 423,69 р.

1 709 300,74 р.

27.05.2022

31.05.2022

5
11,00

1 709 300,74 ? 5 ? 11% / 365

2 575,66 р.

+854 650,37 р.

01.06.2022

Новая задолженность

2 563 951,11 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

2 563 951,11 ? 13 ? 11% / 365

10 045,07 р.

2 563 951,11 р.

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50

2 563 951,11 ? 17 ? 9.5% / 365

11 344,61 р.

+854 650,37 р.

01.07.2022

Новая задолженность

3 418 601,48 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

3 418 601,48 ? 24 ? 9.5% / 365

21 354,55 р.

3 418 601,48 р.

25.07.2022

01.08.2022

8
8,00

3 418 601,48 ? 8 ? 8% / 365

5 994,26 р.

+2 136 563,69 р.

02.08.2022

Новая задолженность

5 555 165,17 р.

02.08.2022

18.09.2022

48

8,00

5 555 165,17 ? 48 ? 8% / 365

58 443,38 р.

5 555 165,17 р.

19.09.2022

10.04.2023

204

7,50

5 555 165,17 ? 204 ? 7.5% / 365

232 860,35 р.

Сумма основного долга: 5 555 165,17 р.

Сумма процентов: 371 207,70 р.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку резолютивная часть решения суда была оглашена 10.04.2022, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 03.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2023, который на дату объявления резолютивной части составляет 848 596 руб. 10 коп. и указать на ее взыскание в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности с 11.04.2023 по день фактического исполнения решения.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать в связи с действием в указанный период моратория.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВИА ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ООО «КБ-ТРЕЙД» (ИНН <***>) 11 581 285 руб. задолженности, 848 596 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию 10.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму соответствующей задолженности, за период с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга, 84 385 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АВИА ГРУПП» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 764 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Язвенко