Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А24-3361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3361/2021
г. Петропавловск-Камчатский
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-3361/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

привлеченный к участию в деле уполномоченный государственный орган: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу,


при участии:

от временного управляющего: ФИО2 – лично,

от заявителя по делу: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2021 (сроком по 31.12.2022),

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.11.2021 (сроком на один год),

от АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк»: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2021 (сроком по 31.12.2022),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



установил:

14.07.2021 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: 142100, <...>, далее – заявитель, ООО «Краб») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: <...>, далее – должник, ООО «Профит-Инвест»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 18.10.2021 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ООО «Краб» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) – член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19354.

Объявление № 77010340969 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 194 от 23.10.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов от 22.01.2022, протокол собрания работников, бывших работников от 02.02.2022, протокол № 1 собрания кредиторов от 10.02.2022, реестр требований кредиторов по состоянию на 10.02.2022, ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отчет временного управляющего от 14.02.2022 с приложением дополнительных документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 31.01.2022.

От саморегулируемой организации – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на иную дату, поскольку от привлеченного к участию в деле государственного уполномоченного органа не поступил отзыв по делу.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, дополнительно пояснил, что от привлеченного к участию в деле уполномоченного государственного органа в адрес временного управляющего не поступило ни запросов, ни писем, разрешение ходатайства должника об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда, при этом полагал его необоснованным, поскольку отложение рассмотрения отчета временного управляющего повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.

Представитель ООО «Краб» и АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания на иную дату, дал суду устные пояснения, указав, что представление отзыва является правом государственного уполномоченного органа и его непредставление не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания на иную дату, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Профит-Инвест» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <***>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в материалы дела временным управляющим анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о необходимости введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 10.02.2022 единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 10.02.2022, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Профит-Инвест» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Кредиторами должника на собрании 10.02.2022 единогласно принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) – члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19354, в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683032, <...>), несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краб» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 22 августа 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.С. Алферова