Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А55-17358/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17358/2024
08 октября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" о взыскании задолженности в сумме 19 200 руб.

Определением суда от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.21 года Стороны: Ответчик (Заказчик)– ООО "АТМОСФЕРА" и Истец (Общество) - ООО "Дельта-Самара" заключили договор № 63-2101-19791. Предмет договора: Общество обязуется по поручению Заказчика организовать услугу по охране Объекта с принятием соответствующих мер реагирования с привлечением третьих лиц по Договору. Адрес объекта и ежемесячная стоимость услуг по организации охраны указана в Приложении № 1 к договору. Данные о переданных под охрану объектах и ежемесячной стоимости услуг, отражены в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.6., договора, абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, путем внесения 100% предоплаты, самостоятельно, без выставления Исполнителем счетов, на расчетный счет Исполнителя, не позднее 27 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь.

Услуги по Договору оказывались Истцом с 31.10.21 г., согласно п.6.1. Договора. В процессе исполнения условий договора,

Ответчик производил оплату за оказанные услуги охраны вплоть до декабря 2021 года. В результате сформировалась  задолженность в размере 19 200 руб.

Истец выставил и направил Ответчику:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № СФ21-128221 от 31 декабря 2021 г, СЧЕТ СФ21-128221 от 31 декабря 2021 года на сумму 3200 руб.,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № СФ22-010020 от 31 января 2022 г., СЧЕТ СФ22-010020 от 31 января 2022 года на сумму 3200 руб.,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № СФ22-020472 от 28 февраля 2022 г., СЧЕТ СФ22-020472 от 28 февраля 2022 года на сумму 3200 руб.,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № СФ22-031402 от 31 марта 2022 г., СЧЕТ СФ22-031402 от 31 марта 2022 года на сумму 3200 руб.,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № СФ22-038744 от 30 апреля 2022 г., СЧЕТ СФ22-038744 от 30 апреля 2022 года на сумму 3200 руб.,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № СФ22-053099 от 31 мая 2022 г, СЧЕТ СФ22-053099 от 31 мая 2022 года на сумму 3200 руб.

Согласно п. 3.2.4 договора, Заказчик обязуется подписывать в течение 5 (пяти) рабочих дней представленные Обществом акты выполненных работ, либо представать мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания актов выполненных работ и непредставления мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются принятыми.

01.04.2024 Истцом повторно в адрес Ответчика были направлены вышеуказанные акты и счета почтой России с описью вложения.

24.11.2023 года Ответчику была направлена претензия Истца с требованием оплатить долг за оказанные услуги.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 19 200 руб.

Согласно ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 19 200 руб., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме            19 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1