Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А76-33981/2023

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-33981/2023
24 июня 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., помощником судьи Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миньярская коммунальная компания» (ИНН <***>) о взыскании 614 247 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миньярская коммунальная компания» о взыскании 561 138 рублей 82 копеек задолженности, 59 207 рублей 52 копеек неустойки за период с 16.01.2023 по 23.10.2023 - определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2023 указанное исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в арбитражный суд 22.11.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просит взыскать неустойку в общем размере 53 108 руб. 55 коп. – в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, изменение исковых требований принято к производству арбитражного суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, просил в удовлетворении иска отказать.

В Арбитражный суд от истца 27.04.2024 поступило мнение на отзыв ответчика, согласно которому на ответчика возложены обязательства по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах, соответственно, существует потребность в потреблении воды на данные нужды. Доводы ответчика о том, что конструктивные особенности многоквартирных домов не предусматривают возможность набирать и сливать воду для уборки мест общего пользования являются несостоятельными, поскольку ответчик как управляющая компания обязаны принимать меры для организации в обслуживаемых многоквартирных домах точек забора и слива воды.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.05.2024 до 27.05.2024, продлен до 07.06.2024, до 10.06.2024, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги  холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Миньярского городского поселения.

ООО «Миньярская коммунальная компания» осуществляет в г. Миньяр функции управляющей организации, в частности оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Между МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» и ООО «Миньярская коммунальная компания» заключены договор № 20 от 24.10.2022 на приобретение холодной воды, потребляемой при содержании общего  имущества в многоквартирных домах и договор № 19 от 24.10.2022 на отведение сточных вод при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Количество потребленного коммунального ресурса определяется по приборам учета либо, при отсутствии, по установленным нормативам потребления.

Нормативы потребления холодной воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются, а тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждаются ежегодно Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В период с 01.12.2022 по 31.05.2023 предприятие «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» оказало ответчику услуги:

- за холодное водоснабжение в размере 269 697 руб. 33 коп.;

- за отведение сточных вод в размере 291 441 руб. 49 коп.

Свои обязательства по своевременной и полной оплате счетов, выставляемых за приобретение коммунальных ресурсов (холодной воды и за отведение сточных вод), потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах ООО «Миньярская коммунальная компания» не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 614 247 руб. 37 коп.

Направляемые акты об оказанных услугах ответчик не подписал, отказов от подписания актов не представил, данные акты вручены 06.05.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

Претензией № 633 от 15.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности по спорным договорам, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ответчиком оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения МУП «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательства обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику задолженность за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения для нужд содержания общего имущества в многоквартирных домах и за потребленные коммунальные услуги отведения сточных вод для нужд содержания общего имущества в многоквартирных домах в спорный период по договорам подтвержден актами приема-передачи.

Представленные ответчиком акты осмотра, согласно которым врезки во внутридомовую систему ХВС, наличие кранов для использования ХВС на нужды содержания мест общего пользования МКД отсутствуют, врезки в систему водоотведения для содержания мест общего пользования МКД так же отсутствуют, подписаны им в одностороннем порядке. При этом истцом в материалы дела представлены письменное подтверждение жильцов в спорных МКД, квитанции, согласно которым ответчик включает в ежемесячные квитанции оплату услуг по содержанию общедомового имущества, кроме того, суд соглашается с доводами истца, изложенными им в возражения на отзыв, согласно которым на ответчика возложены обязательства по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах, соответственно, существует потребность в потреблении воды на данные нужды. Доводы ответчика о том, что конструктивные особенности многоквартирных домов не предусматривают возможность набирать и сливать воду для уборки мест общего пользования являются несостоятельными, поскольку ответчик как управляющая компания обязаны принимать меры для организации в обслуживаемых многоквартирных домах точек забора и слива воды.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию (далее - ресурсы), потребляемые при содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД услуг и работ (далее - Минимальный перечень), определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - Норматив).

Согласно пункту 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), определение размера расходов, исходя из Норматива, обусловлено необходимостью оплаты нормативных технологических потерь коммунальных ресурсов (технически неизбежных и обоснованных потерь ресурса во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также оплаты ресурсов, потребляемых при выполнении Минимального перечня. Согласно Минимальному перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в части горячего и холодного водоснабжения такие расходы в том числе обуславливаются обязательностью проведения влажной уборки тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов, влажной протиркой подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек, мытьем окон, а также обязательной периодической промывкой и очисткой оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД, проведения гидравлических и тепловых испытаний.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правилам N 354, расходы на оплату ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - УК, ТСЖ, ЖК).

Исходя из вышеизложенного следует, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующей ресурсов при содержании общего имущества при предоставлении потребителям в МКД коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения с использованием внутридомовых инженерных систем. В связи с этим отдельное утверждение перечня ресурсоснабжающего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества МКД, для утверждения Норматива не требуется.

В связи с этим для включения в плату за содержание потребителям стоимости соответствующих расходов специальное подтверждение ресурсопотребляющего оборудования и устройств, утверждение перечня конструктивных особенностей многоквартирного дома, перечня ресурсопотребляющего оборудования в составе общего имущества многоквартирного дома не требуется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты в полном объеме поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств ненадлежащей поставки холодного водоснабжения и отведения сточных вод либо в ином объеме.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период услуг холодного водоснабжения и отведения сточных вод истцом также заявлено требование о взыскании пени за услуги холодного водоснабжения за период с 01.02.2023 по 16.11.2023 в размере 23 956 руб. 23 коп. и пени за услуги по отведению сточных вод за период с 16.01.2023 по 16.11.2023 в размере 29 152 руб. 32 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная позиция отражена в пункте 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно расчету сумм задолженности за приобретенный коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах, холодной воды за период с 01.02.2023 по 16.11.2023 составили 23 956 руб. 23 коп. и пени за услуги по отведению сточных вод за период с 16.01.2023 по 16.11.2023 составили 29 152 руб. 32 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайства о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 614 247 руб. 37 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 15 285 руб.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15 285 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 285 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миньярская коммунальная компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба благоустройства Миньярского городского поселения» задолженность за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения для нужд содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере 269 697 руб. 33 коп., пени в размере 23 956 руб. 23 коп., задолженность за потребленные коммунальные услуги отведения сточных вод для нужд содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере 291 441 руб. 49 коп., пени в размере 29 152 руб. 32 коп., всего в сумме 614 247 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миньярская коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 285 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко