Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-82032/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.11.2018 Дело № А40-82032/18-11-608

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620010, <...>, дата регистрации 07.12.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, дата регистрации 01.04.2016)

о взыскании задолженности 874 905, 65 рублей

по встречному иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, дата регистрации 01.04.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620010, <...>, дата регистрации 07.12.2015)

о взыскании неустойки в размере 45 050 руб. 00 коп. и штрафа в размере 1 934 руб. 25 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 8 от 01.01.2018г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» о взыскании задолженности по Договору поставки № 1163 от 27.10.2017г. в размере 857 275 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 629 руб. /85 коп.; процентов, начисленные на сумму задолженности, начиная с 12.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от суммы задолженности (п. 7.5 договора).

В ходе судебного разбирательства по делу ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» неустойки в размере 45 050 руб. 00 коп. и штрафа в размере 1 934 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, встречный иск был принят судом к рассмотрению, совместно с первоначальным.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать, однако мотивированного возражения не представил.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал, однако мотивированного возражения не представил, просил суд удовлетворить встречное исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Относительно требований заявленных в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 г. между ООО «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (Поставщик, Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску) и ООО «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» (Покупатель, ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску) заключен договор поставки № 1163, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки согласовывается сторонами в спецификациях по форме Приложения № 1 к договору.

Во исполнение условий указанного договора Истцом по универсальным передаточным документам: от 10.11.2017 № 00729, от 28.11.2017 № 00787, от 19.01.2018 № 52 произведена поставка товара Ответчику в лице его филиала - «Нефтеюганский филиал ООО «Альянс-Энерджи» на общую сумму 1 959 615 руб. 38 коп.

Факт получения товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без претензий и возражений Ответчика.

Согласно спецификации № 1 от 27.10.2017 к договору оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа - 14 календарных дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

Истец по первоначальному иску пояснил суду, что обязательство по оплате принятого товара выполнено Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 52 от 19.01.2018 в сумме 857 275 руб. 80 коп.

Истцом по первоначальному иску, в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в результате чего, Истец обратился в суд с первоначальным исковым заявлением.

Ответчик по первоначальному иску, с требованиями не согласился, однако, мотивированного возражения суду не представил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 7.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 10 % от суммы просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателя договорных обязательств, Истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017г. по 11.04.2018г. в размере 17 629 руб. 85 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 629 руб. 85 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основной задолженности за период с 12.04.2018г. по день фактического исполнения решения по настоящему делу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

Относительно требований заявленных в рамках встречного иска, судом установлено следующее.

Как указывалось выше, между сторонами 27 октября 2017 г. заключен договор поставки № 1163.

Истец по встречному иску, в обоснование позиции по спору пояснил суду следующее.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Спецификация № 1 к Договору подписана 27.10.2017 г., следовательно, срок поставки Товара определен не позднее 30.10.2017 г.

Однако, в нарушение условий Договора, Поставщиком поставка Товара по Спецификации № 1 от 27.10.2017 г. была осуществлена 15.11.2017 г. и 23.01.2018 г., что подтверждается Универсальными передаточными документами: № 00729 от 10.11.2017 г., № 52 от 19.01.2018 г.

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременной поставки Товара в виде уплаты неустойки в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислена неустойка в размере 45 050 руб. 00 коп.

Также в нарушение пункта 2.5. Договора, Поставщик не передал Покупателю технический паспорт и/или сертификат соответствия для каждого вида Товара.

Таким образом, в связи с непредоставлением Поставщиком документов на Товар, Истцом Ответчику, начислен штраф на основании п. 7.3. Договора в размере 0,1 % от стоимости такого Товара на сумму 1 934 руб. 26 коп.

Ст.ст. 309 и 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик по встречному иску, мотивированного возражения относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, факт просрочки поставки товара нашел свое подтверждение в ходе рассмотрение спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на сторон в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 857 275 (восемьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 80 коп. основной задолженности, 17 629 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 857 275 руб. 80 коп. начиная с 12.04.18 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от суммы задолженности (п. 7.5 договора) и 20 498 (двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» 45 050 (сорок пять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. неустойки, 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) 25 коп. штрафа и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина