Решение от 25 июля 2020 г. по делу № А79-13632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13632/2019
г. Чебоксары
25 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята и оглашена 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 4/4 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", (ИНН <***>), Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула д. 5, корп. 1, пом. 3

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (117630, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (428032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 198 395 руб. 01 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.06.2019 № Д/19-297

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.2020 № 4

от третьих лиц: не было

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 2 198 395 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2020 по делу № А79-13632/2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2020 по делу № А79-13632/2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (117630, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (428032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, в материалы дела представил письменный отзыв (л.д. 76-79).

Третьи лица, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Из Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам на определение об истребовании доказательств по делу № А79-13632/2019 от 16.06.2020 поступили письменные пояснения от 14.07.2020 № 02/15-1908.

20.07.2020 публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в суд направило письменные пояснения от 17.07.2020 № М6/1/492.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Ответчик указывает, что направил в адрес истца проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2017 № 2-Т/2017, подписанный истцом с протоколом разногласий.

Разногласия к договору сторонами не урегулированы.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26.12.2018г. № 158-35/э были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2019 год. В соответствии с утвержденной схемой взаиморасчетов ООО «Северные электрические сети» являются стороной плательщиком, а ПАО «МРСК Волги» - стороной получателем.

Письмом от 25.01.2019 № 059/19-СЭС Ответчик уведомил ПАО «МРСК Волги» о выборе одноставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электроэнергии на 2019 год.

В настоящее время договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги», Истец) и ООО «Северные электрические сети» (далее - ООО «СЭС», Ответчик) отсутствует.

Вместе с этим, в период с 01.09.2019 по 31.09.2019 в соответствии с действующим законодательством ПАО «МРСК Волги» оказало ООО «СЭС» услуги по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Волги» произвело расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2019 года исходя из одноставочного тарифа.

Истец письмами от 09.09.2019 № МР6/122/1/3013, от 07.10.2019 № МР6/122/1/3440, от 18.10.2019 №МР6/122/1/3540 направил в адрес Ответчика расчетные документы за сентябрь 2019 года, в том числе Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за сентябрь 2019 года от 30.09.2019 № 21/ПЭ/09.2019/00472 на сумму 2 198 395,01 руб., Акт об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2019 года от 30.09.2019, № 21/ПЭ/09.2019/00471, счет-фактуру от 30.09.2019 № 1909300376/6491.

ООО «СЭС» вышеуказанные расчетные документы не вернуло и не представило свою редакцию актов.

Также не был подписан акт приема-передачи электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети «СЭС» за сентябрь 2019 года.

Истец указывает, что оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии истца от 22.10.2019 № МР6/122/1/3950, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договорах возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора (пункт 34 Правил № 861).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункт 42 Правил № 861).

Объем переданной в сентябре 2019 года по сетям истца электрической энергии в неоспариваемой части подтверждается актом приема-передачи электроэнергии из сетей истца в сеть ответчика за сентябрь 2019 года, актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) из истца в сети ответчика от 30.09.2019 № 21/ПЭ/09.2019/00471 и ответчиком в заявленном к оплате объеме не оспорен.

Возражений относительно указанных объема и стоимости фактически оказанных услуг ответчик не заявил.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 198 395 руб. 01 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Рассмотрев довод ответчика о наличии в данном случае вины истца в неисполнении своих обязательств ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2019 по делу № А79-6666/2019 с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 1 591 940 руб. 88 коп. долга за оказанные в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162.

Ответчик указывает, что в результате принятия судом данного решения гарантирующий поставщик заявил о приостановлении платежей в адрес ответчика по заключенному между ними договору оказания услуг по передаче электрической энергии, что, в свою очередь, сделало невозможным исполнение ответчиком обязательств перед истцом. Таким образом, налицо вина кредитора в неисполнении обязательств должником.

Между тем обращение истца в суд за защитой своих прав и законных интересов не может расцениваться в качестве виновных действий. Суд считает, что действия истца по взысканию с гарантирующего поставщика в судебном порядке задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за иной период не имеют отношения к рассматриваемым требованиям. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относятся к обстоятельствам, освобождающим должника от ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 2 198 395 руб. 01 коп. за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" долг в размере 2 198 395 (Два миллиона сто девяносто восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 01 коп. за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 33 992 (Тридцать три тысячи девятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина