Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А65-30793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30793/2018

Дата принятия решения – 25 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полигран», пос. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таткабель», с. Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 3766633,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41833 руб. с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полигран», пос. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Таткабель», с. Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании (с учетом уточненных и принятых судом требований) основного долга в размере 3766633,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41833 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Полигран» (поставщик, далее - истец) и ООО «Таткабель» (покупатель, далее - ответчик) заключен договор от 30.07.2014 №АП-2Т/14 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п.2.2 договора поставки сумма поставки определяется на основании спецификации. Общая сумма по договору определяется исходя из общей суммы поставок по договору.

Согласно п.4.1 договора порядок оплаты, определяются сторонами в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора.

На момент рассмотрения искового заявления истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 62 962 730 руб. Ответчик исполнил свои обязательства частично - оплатил товар на общую сумму в размере 58 796 096,20 руб., а также дополнительно – в размере 400 000 руб. во время рассмотрения искового заявления по существу двумя платежными поручениями от 30.10.2018 №3689 на сумму 200 000 руб. и от 20.11.2018 №3972 на сумму 200 000 руб. Обязанность по оплате остатка товара, ответчиком не исполняется длительное время.

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно и в полном объеме, послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика 28.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение семи рабочих дней.

Пунктом 9 договора установлен срок ответа на претензию – 15 дней с момента получения.

Оставление ответчиком досудебной претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 09.10.2018, то есть с выдержкой установленного договором срока.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен вышеуказанный договор поставки, по которому поставщик поставил товар согласно условиям, определенным в спецификациях к договору, а покупатель не оплатил товар в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Напротив, как было указано ранее, во время рассмотрения дела ответчик продолжал частично осуществлять свою обязанность по оплате товара, что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2018 №3689 на сумму 200 000 руб. и от 20.11.2018 №3972 на сумму 200 000 руб., приобщенные истцом в материалы дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате товара, фактически отгруженным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, основанная на представленных истцом документах, включая договор поставки, платежные документы, ответчиком не опровергнута.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что общая сумма товара, отгруженного истцом равна 62 962 730 руб., что подтверждается товарными накладными, приобщенные в материалы дела (л.д. 38-94). Сумма оплаченных ответчиком товаров равна 59 196 096,62 (л.д.96-187). Следовательно, разница в размере 3 766 633,80 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга за не оплату товара документально обосновано, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина 43833 руб., 2 000 руб. подлежит возврату истцу с учетом уменьшения исковых требований, а государственная пошлина в размере 41833 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таткабель» (ОГРН <***> ИНН <***>), Лаишевский район, с. Столбище в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полигран» (ОГРН <***> ИНН <***>), Республика Татарстан, пос. ж/д ст. Высокая Гора задолженность в размере 3766633,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41833 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полигран» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова