Решение от 5 марта 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск 06.03.2026 Дело № А62-9682/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2026


Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2026


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМОЛПЛАСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество:


- Линия переработки пластмасс б/у, инвентарный номер 7; - ФИО1 питатель, инвентарный номер 6;

- Шнековая выгрузка МСК-ШТ 400, инвентарный номер 10..

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области, истец, налоговый орган, залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛПЛАСТ» (далее – ООО «СМОЛПЛАСТ», ответчик, налогоплательщик, залогодатель) об обращении взыскания на заложенное имущество: линию переработки пластмасс б/у (инвентарный номер 7), одношнековый питатель (инвентарный номер 6), шнековую выгрузку МСК-ШТ 400 (инвентарный номер 10).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ООО «СМОЛПЛАСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2019 и состоит на налоговом учете в УФНС России по Смоленской области. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего по состоянию на 16.12.2024 сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) в размере 66 005,90 руб., что послужило основанием для направления требования № 42832 об уплате задолженности со сроком добровольного погашения до 17.01.2025.

В связи с неисполнением требования налоговым органом 23.01.2025 вынесено решение № 80 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо ЕНС 8 185 567,07 руб. и направлено поручение в ПАО «Сбербанк России», которое не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.

04.02.2025 УФНС России по Смоленской области вынесено постановление № 6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Согласно протоколу ареста от 06.02.2025 аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму 1 977 442,03 руб.:


линия переработки пластмасс б/у (инвентарный номер 7), одношнековый питатель (инвентарный номер 6), шнековая выгрузка МСК-ШТ 400 (инвентарный номер 10).

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании № 80, исполнение которого обеспечено арестом, на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ указанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом 24.02.2025 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2025-010-959731-981), залогодержателем является Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Смоленской области.

По состоянию на 11.11.2025 сальдо ЕНС налогоплательщика отрицательное и составляет -10 496 551,06 руб. Сумма задолженности по решению о взыскании № 80 на 24.10.2025 – 10 430 529,76 руб., остаток задолженности (за вычетом суммы, обеспеченной в рамках статьи 101 НК РФ) – 4 780 619,76 руб., что составляет 241,8 % от стоимости заложенного имущества (1 977 442,03 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.

Истец, ссылаясь на статьи 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 73 НК РФ, просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Материалами дела подтверждено наличие у ООО «СМОЛПЛАСТ» задолженности по обязательным платежам, что ответчиком не оспорено. Доказательства уплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлены.

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ установлено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, такое имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, предшествующая обращению взыскания на заложенное имущество: выставлено требование об уплате задолженности, принято решение о взыскании за счет денежных средств, вынесено постановление о наложении ареста, зарегистрирован залог движимого имущества в установленном порядке. Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами, в том числе требованием № 42832, решением о взыскании № 80, постановлением об аресте № 6, протоколом ареста от 06.02.2025, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником


нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца).

В рассматриваемом случае сумма неисполненного обязательства (остаток задолженности – 4 780 619,76 руб.) составляет 241,8 % от стоимости заложенного имущества (1 977 442,03 руб.), что значительно превышает пятипроцентный порог. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Таким образом, основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют.

Доказательств прекращения залога, признания его недействительным или удовлетворения требований залогодержателя ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания между налоговым органом и налогоплательщиком не заключалось, в связи с чем обращение взыскания возможно только в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (статья 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании оценки, указанной в протоколе ареста (1 977 442,03 руб.), поскольку ответчик иную стоимость не представил и ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью СМОЛПЛАСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- Линия переработки пластмасс б/у, инвентарный номер 7;

- ФИО1 питатель, инвентарный номер 6;

- Шнековая выгрузка МСК-ШТ 400, инвентарный номер 10..


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМОЛПЛАСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50000 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин